他做到了。目前全球已經有超過2700名研究者在網路上簽署，承諾不會將自己的研究寄給Elsevier，也不會審閱、編輯Elsevier期刊中的論文。人數增加的非常快，如果數字真的大幅增加，學術出版商可能會發現自己碰上了一場革命。
此事反映了學者和出版商之間的衝突。學者重視資訊的免費及自由通流，商業出版公司為了追求利潤，則希望能針對資訊來收費，而且出版公司掌控了許多最具地位的科學期刊。2006年時，數學期刊《Topology》的整個編輯群全數請辭，並表示擔心費用過高會讓人難以取得資訊。
此衝突等了這麼久才爆發，對許多人來說其實相當出乎意料。學者是最早開始使用網際網路的一群人，也一直有人試圖在商業出版之外另闢門徑，例如康乃爾大學在1991年就設立了arXiv，讓研究者上傳尚未發表的數學和物理論文。PLoS則於2000年成立，旗下擁有七份生物及醫學期刊。
但傳統出版商仍能維持其主導能力。arXiv上的論文良莠不齊，PLoS部分資金來自捐助，但作者也得支付出版費用，而且網路出版通常不如紙本受到重視。由於大學和研究者的評鑑來自論文發表量和期刊名聲，年輕學者想升職，就得在知名期刊上發表論文；而「知名」的定義也改變得相當緩慢，因為最知名的期刊可以挑選最棒的論文。
商業出版社已經開始進行開放性實驗，例如向作者而非讀者收費。但如果抵制人數持續增加，情況可能會變得更為急迫；畢竟，雖然學者需要出版商，但出版商更需要學者。（黃維德譯）
©The Economist Newspaper Limited 2012
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
