幾天前,艾拉.史坦吉被惡夢驚醒,她夢到了奈米機器人不斷地自我複製,直到整個地球都成了它們的天下。
對奈米機器人的恐懼,源自奈米科技智庫前瞻協會(Foresight Institute)總裁艾利克.卓瑞史勒的預測。他認為,有一天,奈米機器人會攬下所有的生產工作——只要安排得宜,奈米機器人可以用原子做材料,製造出從引擎到牛仔褲等任何的產品。
這個預測要實現,奈米機器人必須有自我複製的能力,否則它們要製造任何東西,都要花上極長的時間。卓瑞史勒認為,奈米機器人有自我複製的能力,更提出警告,必須嚴加注意,不要讓複製失控。這個觀點,引起社會大眾的關切,擔心奈米機器人會四處搜尋材料,自我複製,最後吃掉整個地球。
從漫畫到電影,奈米機器人已成最當紅的怪獸。雖然科學家們疾呼,到目前為止,沒有人能夠製造出能自我複製的機器人。也提出各種質疑——例如,這麼多機器人,怎麼找得到足夠的能源來存活?但都沒有用。現代人極度憂心科學的發展可能失控,奈米機器人正好切中了這個恐懼。
奈米毒性引發爭議
現在,對奈米機器人的恐懼,已逐漸退燒,取而代之的,是對奈米微粒潛在毒性的關切。某些人造奈米微粒,已證實對老鼠及魚類有害。愛丁堡大學呼吸毒物學教授肯.唐納森表示,同樣的化學物質,奈米微粒及奈米管的毒性,遠超過較大型的粒子,因為小微粒的表面積和反應能力都較大。且奈米粒子十分微小,可以穿過細胞,入侵人體的免疫系統。唐納森表示,微小的碳粒子一旦吸入人體,將能進入血液及大腦。去年瑞士再保險公司發表了一份報告,即對奈米粒子可能造成的危害、及奈米粒子產品可能帶來的問題,提出了警訊。
不過,去年英國皇家學會一份報告指出,一般而言,人體暴露在奈米粒子的情況有限。因為當奈米粒子用作原材料時,通常會存於複合材料內,或固定在某個東西的表面上。實際上,奈米材質的使用,已行之有年,例如用在電腦的硬碟上,都沒有造成什麼問題。如果政府、業界及學界持續關切這個問題,製造新的奈米粒子帶來的風險,應該不會大過製造新的化學物質。
其實,我們身邊早就充滿了奈米粒子——空氣中滿是柴油引擎的廢氣、雪茄煙霧、噴霧式髮膠、蠟燭燃燒及烘烤土司的廢氣等。人們每天都在製造各種有毒的化學物質。
有毒的奈米粒子,其實大有用途。科學家試圖將它們包在無毒的外層裡,用它們來對抗疾病或摧毀癌細胞。利用有毒的奈米材質來治療癌症,遠比現行的方法好,因為奈米療法能針對病灶下藥,而現行的療法會讓有毒物質流竄患者全身。奈米粒子能穿透血液、腦部的特性,也大有用途,因為目前的藥品,很難進入這些部位。不過,在實際應用奈米粒子之前,必須對它們的毒性有更多的了解。目前已有很多科學家在進行相關的工作。
即便如此,一向反奈米科技的加拿大環保團體Action Group on Erosion, Technology and Concentration(ETC)仍主張,應全面暫停使用人工合成的奈米粒子,如量子點、奈米線及奈米管等。
支持奈米科技的人士則指出,禁令將使相關研究中斷,因而無從評估及減輕奈米的風險。去年六月,來自二十五國的奈米科技專家,在美國國家科學基金會的號召下,聚集維吉尼亞州,討論如何負責任地發展奈米科技。大多數專家認為,不能停止奈米科技的研發,否則將無法評估可能的風險。
企業勢力將過度強大
就連ETC的計劃經理吉姆.湯姆士,都認為奈米科技的危險性,是可以管理的。他希望有關奈米科技的辯論,不要侷限在健康議題。ETC真正關心的,是「企業勢力太集中」——奈米科技公司的力量,可能會過度強大。去年七月,英國壓力團體「企業監督」展開一項計劃,分析奈米科技工業,以供運動人士掌握個別的「目標企業」。在名為「奈米科技是酷斯拉」的文件中,「企業監督」談及「奈米科技的黑暗面:有毒物質、軍事應用及企業力量的大幅提升」。和基因改造一樣,奈米科技似乎已成為攻擊企業最方便的工具。
許多人認為,基因改造和奈米科技有許多共通處;更有人警告,奈米科技會受排斥,就像歐洲人反對基因改造一樣。不過,跡象顯示,奈米科技和基因改造面對的壓力,並不相同。
最大的不同,是環保團體、窮人權益團體及反企業團體,在奈米科技的議題上,並沒有站在同一陣線上。例如,兩大環保團體——環境防衛協會及綠色和平組織——對奈米科技採取審慎樂觀的態度。綠色和平組織的首席科學家道格.帕爾,雖然對奈米粒子帶來的健康、環境風險及潛在的軍事用途,有所顧慮,但奈米科技應用的範圍實在太廣了,很難全面否定。「到目前為止,我們還沒有訂出奈米科技政策;這麼多元的東西,實在很難,」帕爾表示,「我們日漸承認,奈米科技可以帶來一些益處。」其中之一,是有些新的奈米材料,能降低太陽能電池的成本,使得太陽發電不但可行,還有利可圖。
反對力量不如基因改造
奈米科技潛在的環保助益,使得環保團體很難像對待基因改造一樣,原則上反對。除了上述節約能源的功用之外,一些特殊的奈米粒子或有氣孔的材料,可用來處理被污染的水、土壤甚至空氣。環保人士也很難指責奈米科技「違反自然」,因為人類從銅器時代開始,就在改造物質,創造新材料。
而窮人權益團體雖擔心新材質可能改變大宗物資如銅、棉花及橡膠的需求,但奈米科技可能帶來的好處,使它們也很難斷然反對。例如,疫苗包在奈米材料裡,就不再需冷藏;而海水淡化也可因奈米科技而更低廉。
至於關心開發中國家的團體,他們擔心的是,為了將來獲利豐厚的專利權,各國競相爭購奈米科技關鍵領域的權利,未來開發中國家要取得相關科技,可能遭遇困難。但實際上,許多開發中國家已積極參與奈米科技的發展,其中包括中國、印度、南韓、巴西、智利、阿根廷、捷克、墨西哥、羅馬尼亞、俄羅斯及南非。就連哥斯大黎加這樣的小國,都在投資奈米科技。
因為這項科技非常新,所有的國家似乎都能找到發展的機會,並且利用它來解決長久以來的問題。印度的一個團體,正在研究用奈米科技檢測結核病;中國的醫院則已經在測試一種治療骨折的支架。
其實,沒有人知道社會大眾對奈米科技的期望是什麼。根據美國及英國最近的兩份研究顯示,大部份人連奈米科技是什麼都不知道。在他們弄清楚後,雖然全然反對的機會不大,但壓力團體總是有辦法在某些地方改變大眾的意見。應用奈米科技開發新產品的公司,必須注意。
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
看懂科技大勢,獨家解讀
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱