法務部長施茂林：企業照規定做　有什麼好擔心？

我形容每個案件底下，像是有暗渠相通，一挖不得了。那個炒作集團，根據資料，涉案十多件，台中檢調已經在辦了。
　因此，當檢調同仁聽到企業界人心惶惶，感到很訝異。我們認為，如果企業的證券交易、財務槓桿運用、財務報表等都依照規定，有什麼好擔心？檢調只會去辦有犯罪的企業，不會去動沒有犯罪的企業呀！

大家常提「比例原則」的概念，講白話一點，就是划不划算。如果一間公司的資本額有二十億元，有必要為了賺五、六百萬而鋌而走險去內線交易嗎？如果公司的資本額有上百億元，何苦為了多賺幾千萬而內線交易？這對企業主划不來呀！

企業主如果還是抱著炒短利的心態，就要考慮法律風險以及可能面臨的刑責。企業主如果還認為違法查不到，犯罪天衣無縫，那就錯了。凡走過必留下痕跡。金管會有市場監視制度，資金怎麼流，帳怎麼轉，都追得出來。企業做假帳，我們只要找會計師或檢察事務官一查，都可一清二楚。假的真不了，真的假不了，很多證據是無法抹滅的。

廣告

其實公司治理的觀念很簡單，就是要思考企業倫理與企業社會責任。

當然，檢調辦案前，對於企業經營手法也要了解。舉例來說，無論是財務槓桿操作或買賣產生的差價等等，都是市場機制，檢調必須認知法律容許的範圍在哪裡，不是看到企業賺錢，就要辦人家暴利。公司法第一條就明定，公司以營利為目的。因此，我經常提醒檢調同仁辦案要周全，要了解商場上的一些規則，以及商人經營的困境與無奈。

但是，企業經營也要了解法律規範，不是置之不理，等到出事後，再怪法令不明確，或怪以前為何沒有抓，怪檢調亂辦、濫權。這好比病人自己體質差，卻去怪說醫生醫術不好。否則檢調會覺得，是你自己不守法，我來辦你有錯嗎？這時只會辦得更徹底，證明不是亂辦。

廣告

至於企業界抨擊「檢察官治國」，我認為這個帽子太重，檢察官不會、也不應該這樣子自我期許。我經常要求檢調辦案要中立、客觀、穩健、成熟，也不希望檢察官辦案時，憑空自創法律意見，而是要根據學者看法與實務界見解，蒐集法院判決，交互運用。

檢察官治國　這頂帽子太重

檢察官應自我期許，辦案要能成案。否則過程再漂亮，可是辦不成案，或起訴被判無罪，有何意義？

我們常派很多檢察官到美國哈佛、耶魯進修帶回訊息，他們發現美國檢察官對偵辦華爾街相關企業犯罪著力很深，對改善金融市場的秩序貢獻卓著，受到社會各界肯定。

但有檢察官跟我說，台灣的菜籃族媽媽很可憐，這次在股市賺了一、兩萬，高興得要命，但下一次又可能因為企業內線交易虧掉。我認為，企業界應做好本業，如果遇到市場派操作，交給我們司法單位處理。我們檢察官基於使命感，一定會努力打擊金融犯罪，建立公平的交易市場。 專訪法務部長 施茂林企業照規定做 有什麼好擔心？

廣告