《紙牌屋》第5季好看嗎？《Vox》評論家范德維夫（Todd VanDerWerff）說，只要開始看這一季，你立刻就會知道這一季是不是你的菜。這系列的創作者威利蒙（Beau Willimon）第5季起缺席，你隨處都能感受到他不在的影響。
不管是觀眾還是評論家，總不免忍不住拿現實中的美國「狂人」總統川普與《紙牌屋》法蘭克來對比。《衛報》的勞森（Mark Lawson）認為，川普當上總統，讓《紙牌屋》的劇情顯得落伍。如果希拉蕊當選總統，法蘭克在《紙牌屋》裡一切蔑視政治傳統的行徑都會顯得驚世駭俗，讓觀眾吃驚連連，然而當上總統的川普，反而讓法蘭克顯得措手不及。
《紙牌屋》劇情與時事的關係很複雜，劇情舞台是設想一個殘酷的未來或不一樣的現在。然而，川普可說把能嚇到人的事情都做了一輪。法蘭克曾大幅減少白宮記者會的與會人數，而川普也做了同樣的事情，無怪乎飾演克萊兒的羅蘋萊特曾半開玩笑地說：「川普把我們第6季的好點子都偷走了，我們不知道要演什麼。」
勞森認為，從真實世界的標準來看，與川普相比，法蘭克簡直是林肯了。《紙牌屋》嚴重低估了美國民主的可能性，以為像法蘭克這種無道德的怪物不可能當選，讓他透過陰謀先後幹掉總統和副總統上位。沒想到有可能面臨下台命運、被控公然親近俄羅總統的法蘭克，劇情進度似乎落後現實中的川普許多。
《西雅圖時報》的英葛蘭（Hunter Ingram）認為，《紙牌屋》現在被現實的包袱給綁住了。法蘭克早年一路靠著算計當上總統的故事之所以迷人，是因為與一般人認知的華府形象大異其趣。而川普的每一個行動都與傳統手法相去甚遠，法蘭克對權力的渴望感覺也不再那麼遠離現實。
英葛蘭指出，《紙牌屋》不再存在於真空，一旦新的政治幻想成為美國的現實，《紙牌屋》的角色也跟著轉變，立場變得尷尬，曾經成為逃避現實手段的《紙牌屋》，現在或許只會讓觀眾想要逃離。
不過《Vox》的范德維夫認為，第5季《紙牌屋》跟以前不同，不是因為川普，而是因為威利蒙不在，劇本少了凝鍊的機鋒與智慧，更像是看一個高中生對公民老師比中指，有趣有餘、深度不足，只想像得出一種由粗糙的英雄崇拜、對粉飾骯髒手段政治人物的崇敬來推動的政治觀。
（資料來源： Vox、Guardian、Seattle Times）
