- 天下Web only
根據過往經驗，美國大選結果出爐後的下一個股市交易日，標準普爾500指數平均會出現1.5%的漲跌幅度。但不論是漲、是跌，對金融市場未來走向的預測力卻相當低。
《彭博社》（Bloomberg）彙整的歷史資料顯示，投資人不必對選舉結果出爐後24小時的股市表現太過恐慌，因為大選後股市的波動本來就會比平常日激烈兩倍。
但美國大選後的週三交易日表現，一直都不是也不會是當年度經濟表現的預兆，因此投資人在做任何衝動投資前，實在應該三思而後行。
PNC財富管理公司（PNC Wealth Management）駐費城投資長梅契爾（Thomas Melcher）說，在這種情況下進行交易實在很難。「但塵埃會落定，投資人最終會意識到，經濟情況其實很OK」。
《彭博社》回顧1928年以來的22次大選發現，選後的那個交易日，標準普爾500指數有15次是下跌的，平均跌幅1.8%。但在這15次中，標準普爾500指數有9次得以收復失土，並在接下來12個月持續攀升。
以美國最近兩次大選為例，歐巴馬2008年擊敗共和黨候選人馬侃時，全球經濟正處於金融危機深淵，大選日後，股市連續兩天崩跌，全球市值蒸發超過2兆美元。
歐巴馬2012年成功連任時，股市也不太給面子，標準普爾500指數又是連跌兩天，創下當年最大跌幅。
然而，繼續看歐巴馬當選之後的股市表現，應該沒有人會再說股市不挺他。因為自2008年11月4日以來，標普500指數平均年漲幅13.3%，表現優於9個前朝政府。
因此，大選後的股市動盪只能看做，投資人在大選日後，慌張的解讀新總統會對市場造成什麼衝擊。
威斯康辛商學院財務金融教授布朗（David Brown）說：「有些人反應太激烈了，還有另外一群投資人會猜測反應激烈的投資人會怎麼做。人們很容易對短期事件做出反應，特別是壞事件。」
大選後股市的漲跌，對股市長期走勢沒有意義，對類股也一樣沒有預告力。比方說，歐巴馬2008年當選總統後，標普500中的醫療類股大跌3.6%，但後續醫療股卻是漲得最猛的類股之一。
那麼，哪一個政黨勝選，股市表現會比較好呢？答案還是：「沒差」。根據Leuthold Group LLC整理的數據顯示，自1928年以來，民主黨執政下的標普500指數漲幅大概是27.7%，共和黨則是27.3%，可以說是大同小異。
既然民主和共和兩黨的立場和政見差那麼多，為什麼不同政黨執政時，股市表現卻差不多呢？
Leuthold Group LLC投資長藍西（Doug Ramsey）解釋，有兩個可能。「第一，或許股市的漲跌根本就有週期性的力量，而不同政黨總統的施政，沒有真正反映在股價上。第二種可能是，兩黨候選人的政策，根本上並沒有太大的差別。」
富國私人銀行投資長戴維森（Erik Davidson）曾在英國脫歐公投後說，情緒可能誘使投資人做出判斷。
6月24日也就是英國脫歐公投的後一天，投資人擔心英國脫歐可能衝擊貿易，並讓全球經濟陷入衰退，恐慌性賣壓導致標普重挫3.6%。但戴維森卻說，投資人高估了英國影響，並指出當時是進場的好時機。果不其然，標普不久後就回檔了2.3%。
他說：「如果川普贏了，投資人想必會有一波逃殺，就像英國公投決定脫歐時一樣，但正如我們所見，股市會收復。」
資料來源：Bloomberg、Leuthold Group LLC
