- 天下Web only
很抱歉，不行。
川普（以及桑德斯的訴求）揭露了美國民主的脆弱與美國經濟的病灶；希拉蕊成為總統後，也得花費極大的心力才能改變這些盤根錯節的問題。
短期來看，真實恨意的力量已然釋放，也不會消失。川普會找出方法、堅稱這場選舉並不公平，也會持續製造不和並傷害政府的法統性。
11月過後，川普或許會建立政黨、或許會打造媒體帝國，也可能兩者皆有。
中期而言，川普和桑德斯帶上檯面的經濟和文化不滿仍舊存在，經濟成長不振、經濟世代的失落未來、恐攻威脅亦是如此。這一切皆有如川普主義的沃土。
地位長期不如白人的族群，例如非裔美國人、女性、性別少數、移民等，要求在民主和經濟中擁有合適的地位，當然非常合理；然而，非精英白人的要求同樣合理。各種各樣的不滿相互對抗之際，傳統分析也失去了效用。
不滿之感單純又強烈，就算是真的有幫助的計畫，例如歐巴馬健保在肯達基的正面效益，也得遭受批評。而在各種不滿相互對抗之際，還是有一群人非常、非常輕鬆：經濟精英。
所有人的不滿應該指向頂端之人，然而，川普的說法並不連貫，希拉蕊實在不擅於傳達訊息，桑德斯的支持群眾四散又碎裂。因此，對抗經濟精英的聯盟並沒有形成。
正如許多評論者所言，藍領階級的失落感不但源自經濟，亦與文化有關。
當代的民主黨不但無法為失去工作的藍領提供好工作，更是擁抱文化自由主義、技術專家治國，並將教育視為一切問題的解藥，但對那些被拋下的人來說，幫助實在不大。
希拉蕊政府如果想擊退川普主義，就得透過優質工作、改善年輕世代的未來、極度不同的貿易議題、規範1%精英等形式，提供大量協助，同時也得保有文化上的尊重；愈是想幫助女性、黑人、移民和文化少數族群，就愈得以階級提升政治來平衡這些目標。
柯林頓在1992年口號「努力工作、遵循規範的人，不該陷於貧窮」中，多少成功地混合了經濟和文化訊息；但在24年之後，許多人的經濟前景卻更加惡化。民主黨與華爾街聯手創造「去規範」和「經濟崩潰」，也抹消了許多進展。
另一方面，後川普時代的共和黨，仍舊會採行封阻策略，讓不滿持續累積、讓民主繼續損失法統性。共和黨或許痛恨川普，但也會繼續做那些有利於川普的事。
後桑德斯時代的進步運動，則得整合所有的才智之士、避免內鬥，繼續施壓並推動根本性改革。
如果民主黨真的在11月8日勝出，確實值得休息一天好好慶祝；接下來，就得著手處理諸多困難無比的任務。
資料來源：Huffington Post、The Atlanti
