明天選總統　年輕人會投誰？

其次，即便藍綠內部會有大選棄保效應，但賴清德、陳菊兩人的總支持率（四八％），還勝過藍營三位首長的加總（三六％）。但值得注意的是，未表態（「拒答」、「不知道」）受訪者達一七％，他們將是最關鍵的游離族群。

第三，透過交叉分析發現，綠營首長的「主場優勢」相當明顯，都獲得執政縣市年輕人的最高支持度。反之，藍營只有朱立倫鞏固住新北市的主場優勢。

第四，和陳菊相比，賴清德的高支持率並不只拘於台南主場，在台中、台北也最受年輕人青睞，順利跨越濁水溪。至於藍營，朱立倫除了守住新北市外，在台北市的支持度也逼近賴清德，已有擴大至雙北的跡象，但要再往南滲透，尚需時間努力。

年輕世代　選人不選黨

為何賴、朱兩人能分別代表綠、藍，擄獲年輕人的心？

「個人形象是關鍵，」東吳大學政治系副教授蔡秀涓說。

廣告

和有豐富投票經驗的中高齡選民相比，年輕人更傾向「選人不選黨」，就算支持賴或朱，很多年輕選民也會自動和支持藍綠切割開來，劉兆隆進一步補充。

有人為陳菊叫屈，因為高雄市的改變有目共睹，例如駁二藝術特區不只是讓高雄市民津津樂道，也吸引很多外來客，廣受好評。

但年輕選民，沒有經歷過解嚴，陳菊的「美麗島世代」身分，反而和年輕人產生距離。

也有人為郝龍斌抱不平。家住台中、工作在台北，經常兩地奔波的三十四歲沈先生就拉高音調，郝龍斌推動的台北都更勢在必行，他不信其他人當市長會拒絕都更，「郝龍斌只是形象吃虧而已。」

與陳菊的處境類似，郝龍斌的「政治世家」背景，同樣是他不易討好年輕人的先天劣勢。

相形之下，賴、朱兩人，更符合年輕世代「清新」、「求變」的胃口。

廣告

但弔詭的是，年輕人重視首長的個人形象，固然可以解釋成「選人不選黨」，但從另一方面來說，這是否也代表了「只要人對了，就什麼都對」的盲目包容？

「像這種媒體寵兒，只要出一次大錯，形象就會大反轉，」民進黨 台北市黨部執行長朱政麒不諱言，「政治偶像的鋼索，必須走得小心翼翼。」

何況，這只是針對五都市長的模擬民調而已，真正問鼎二○一六、二○二○年大位的黑馬，也可能在這五人名單之外。

總統選舉畢竟是全國性選舉，年輕人雖然是各方拉攏的對象，但他們的支持意向，未必能與真正的大選結果劃上等號。

「歷來台北市長的滿意度都不高，郝龍斌擔任台北市長期間，滿意度也不高，但最後還不是順利連任？」王業立反問。

----------------------------------------------------

五都年輕人模擬調査說明

廣告

「五都年輕人模擬調查」以居住於五都地區之年輕選民（20到35歲）為調查母體，進行分層隨機抽樣電話調查。調查時間在7月8日至8月13日，有效樣本數為1,671位，當信心水準在95%時，抽樣誤差為正負2.4個百分點。所有資料依性別、年齡及教育程度進行統計代表性檢定與加權處理。

（調查執行：吳挺鋒、林子伶）