馬英九vs. 蔡英文　軸線兩端，台灣往哪走？

要從非自由主義的民主，進步成真正自由主義的民主。

另外，兩岸關係的發展，這六十年的鬥爭史、衝突對立，開始融冰，三代人的恩怨情仇開始化解。

最近聽說浙江大學校長來台訪問，有個學生在教室自修看到他來，站起來鞠躬跟他說老師好。他說這在大陸看不到。

這些是台灣一甲子拿出來的成績，同文、同種、同歷史、同文化，但相隔六十年發展出來就是不同。大陸人來台灣從這些小地方，看到兩岸不同。

我認為兩岸謾罵、批評、譴責的時代已經過去，現在需要的是怎麼往前看，要為好幾代人的幸福，建立更宏觀的看法。這是兩岸將來不可迴避的歷史使命。

兩岸接觸不只是更多陸客來可以賺錢，或更多台商有更多商機，這是表面；進一步是把自由、民主、法治、人權作為兩岸共同的語言，這才是為人民造福，我是用這個高度來看問題。

廣告

兩岸部分，一年下來把緊張跟對立化解了，但前程路途遙遠，而且危機四伏，必須戒慎恐懼步步為營；但這路非走不可，不走沒有別的路。這既不是投降也不是矮化，是從維護中華民國主權、捍衛台灣尊嚴前提下，如何走出一條路來。

我常開玩笑說，世界上沒有國家宣布兩次獨立，一九一二年中華民國已經是主權獨立國家。

現在真正要做的是把兩岸問題擺下來，反對武力解決，兩岸人民展開交流對話。儘管對方有些做法看來像統戰，當然要小心，但不必因為這樣完全不動，步步為營做，我覺得能做成。

一個大陸研究生到台灣唸書，到墾丁去玩，在沙灘上把腳跟磨破，要買涼鞋，跑到墾丁街上，店員幫他試鞋，自動拿ＯＫ繃幫他貼上。他對店員的關心感動得要命，這種貼心，大陸沒有。

這例子說明我們的教育，多少還有落實中華文化當中那種溫柔敦厚的風格，這非常重要。這是非常讓人家感恩著迷的風格，台灣這點非常可貴，一定要保存。

廣告

但大陸市場需要積極開拓。因為台灣的選擇很少，外貿佔我們ＧＤＰ的六四％，有人說以後改變外銷為主的政策，做得到嗎？做不到嘛，好，大方向無法改，但中間可以改，譬如市場可以多元，美歐還是為主，但要發展新市場俄羅斯、印度、巴西。產品也要多元，不只是ICT（資訊通訊科技）產業，要有太陽能光電等等。同樣，大陸內需市場要積極開拓。

從大方向來看，跟對岸貿易已經到一千三百億美元了，還不准直航，什麼道理呢？不能再用意識型態治國，今天很多人跟大陸有很多交流經驗。

國民黨很多人跟大陸有血海深仇，我家也有，但這時不能再把個人恩怨擺在國家和民族利益之前。

我們也要有預防機制，不能出賣台灣、矮化主權，但不能因為怕傷害而什麼都不做。這時還是要勇敢去做。

在我任內，最希望做到民主深化，有形式還要有實質。經濟要自由，但也應該要注意公義跟環保；社會要安全，安全網要更嚴密；文化要更多元，更包容的社會。

廣告

也許世界上找不到真正的模式來學習，但至少自己可以設立一些指標。

我自己最希望做的，就是在幾個重大的關鍵議題上，台灣真的能站出來：民族國家有尊嚴、政治有民主、經濟有活力、社會有安全、文化有多元，這就是我希望看到的。

真的走下去是做得到的，Trust Me. We can make it。

蔡英文：我生長的年代，台灣剛好是出現最劇烈變化的年代，不論國際關係還是內部民主化過程，思潮的改變都是最劇烈的。

這過程中很多人覺得紛擾不安、困惑、覺得很痛苦，我在過程中也有這個感覺，但當坐下來好好想一想，其實台灣所面臨的命運跟挑戰，是給每一個人坐下來更深刻的去想他的感受跟思考。這是最重要的，台灣是充滿了挑戰的地方，生長在裡面的人時時都要面臨挑戰跟痛苦。

台灣的民主是重要資產，也是未來面對中國最重要的前提。

廣告

一九九○年代民進黨支持度快速上升到執政，大家感覺民主很快在台灣生根發芽。但究竟民主有沒有後續續航力，能不能走向更成熟的民主？還是民主只是曇花一現？

從這個角度來看，台灣民主究竟出了什麼問題？從九○到兩千年，民進黨執政八年，速度發展非常快，國會全面改選到總統直選，每一次改選過程中的激情等等。大家就覺得所謂的民主就是這些，但是競爭法則、競爭的基礎都不存在。

民主化二十年，我們只做了一件事，就是開放競爭。但學過競爭理論就知道，競爭背後要有基礎建設跟競爭法則，這兩者在台灣並不存在。

民主基礎建設裡面兩個最重要的支柱是，直接民主與選舉文化。

現在看到的選舉都是代議政治，你選的人替你做國家政府的重大決策。但是民主還有一個直接的民主，從來沒有在台灣生根過，無法落實人民公投；所以每一個人都變成沒有臉孔地走到投票箱，無法發揮真正的參與。

另外一個支柱，就是我們的間接民主仍籠罩在威權時代陰影裡；理想的應該還是兩黨政治，以政治理念來區分投票傾向，但台灣還是以國民黨掌握地方派系因素較強。

所以，台灣的民主只走了第一階段，後面沒走，因為少了必要的基礎建設，缺乏續航力。

另外，民主續航力的三大來源也被阻斷：律師、醫師和中小企業主。他們曾帶動台灣早期的民主發展，但律師和醫師都商業化了，健保制度之後生存下來的是大型醫院，醫師的獨立性不見了。

中小企業主過去靠外國訂單生存。但這二十年來的台灣社會經濟結構改變，企業朝大型化走，中小企業開始失去立足空間，有些變大，有些消失。走向大企業化後，必然跟國家、中國因素糾葛很深。

好的民主最重要的是好的司法。但現在司法人員有很大權力，還是上對下的觀念。你看檢察官可申請羈押等，裁量權很高。法院在審判過程，權威也很大。

雖然這幾年有了交互詰問制度，多少有一點當事人的立場，但仔細觀察，很多法院在裁定的時候，法院是跟檢察官站在一起，不是站在兩造中間，而是站在國家那一邊，不是在國家跟人民中間做仲裁者。司法獨立，是社會最後的仲裁者，如果沒有的話，民主是假的。

為什麼民主這麼重要？

民主的好處在政策錯誤和決策錯誤的風險最小，雖然過程或許比較花時間、沒有效能，但它在現代的結果來講是公平的，而且是決策風險最小的。如果走向威權決策當然是很有效率，但風險很大，也壓抑社會很多人的意見。

我現在比較大的擔心是，社會好像覺得民進黨過去執政痛苦的八年帶來的社會紛擾；加上最近十年，全球經濟變化很快，社會感覺到生存很困難，因此很多人覺得經濟很重要，其他的東西都是次要，所以兩岸經濟走得快速。

但台灣跟中國最大問題，是大跟小的問題。經濟如此，民主也是。所以一時讓中國因素長驅直入，使得經濟的選項變成是一時性的，無法變成可長可久式經濟政策的選擇。我們付出的代價是什麼？

現在有人說兩岸問題是開放或不開放。其實問題不在開不開放，而是能否有效處理風險。

很多人以為台灣內部是藍綠問題，現在其實是階級的問題愈來愈明顯。

二戰之後五十年的經濟成長，台灣是最大受益者之一，這種機會不會再有。那個時候經濟發展是每個人都受益，下一階段，一個經濟政策一定有受益者跟受害者。

全球化的改變，與台灣經濟成熟發展時，一定會面臨很多社會紛擾跟分配問題。如果政府還是強調財富累積，而不看分配問題，那會是個災難。

台灣已經出現階級利益的衝突問題。中產階級在縮小當中，如果沒有中產階級，社會會對立，因為沒有中產階級隔開兩個極端群體，這是很恐怖的。而國民黨到現在還沒看到分配的問題。

向中國快速開放，可能會製造內部階級問題外，政治上，也會阻礙走向成熟的民主。

國民黨為了短期經濟利益，不斷向對岸妥協。但很矛盾的，我們要成熟地面對中國，前提是要有好的民主。

如果台灣有一個成熟的民主機制，人民共同面對中國，都有參與機會。有成熟跟穩定的心態和機制面對，而不是誰是領導人，就能左右。

台灣的政治人物在面對問題時，都先計算自己的政治利益，這真的很不好。改革還是來自於國家的力量才有辦法，執政者要負很大責任。執政者願不願意犧牲自己的政治利益，其實是很大的考驗。

人民可以做的，是給執政者壓力，但人民的壓力聲音從哪裡表現出來？媒體現在面臨生存危機，割喉競爭，廣告最大的買主就是政府。如果開放中國廣告來，就全都淪陷了。

很多人覺得我意識型態不太清楚，有人說我偏獨，可是我也講不出傳統獨派的講法。我的信仰其實比較接近西方，堅信民主、自由、司法獨立是台灣最重要的三件事。

統獨是很難在這個世代、或這十年看到結果。

台灣社會老是在統獨掙扎，倒不如回頭檢視我們要堅持的價值是什麼。當你的價值清楚之後，就會發現這時不能太傾中，因為中國的價值，不是一個可以讓我們太靠近的價值。

現在兩岸走得太快，我已經沒有辦法很驕傲去跟別人講台灣民主的成就，因為我們可能守不住，真的。以前跟人家講民主自由好像背書一樣，但現在是深刻的體驗，台灣人要是守不住，那前途堪慮。