在iPhone剛推出時,克里斯汀生抱持著懷疑的態度:
相對於諾基亞,iPhone是一種「維持性技術」(sustaining technology)。換言之,蘋果是透過打造更好的手機,在維持性曲線上向前邁進。但根據理論預測,蘋果不太可能憑藉iPhone取得成功。他們推出的是市場既有企業都想去擊敗的創新;這不是「真正的」的破壞性創新。歷史經驗已明確告訴我們,成功的機率將很有限。
克里斯汀生的辦公室裡掛著一個標語牌,上面寫著「Anomalies Wanted」(徵求異例)。克里斯汀生認為iPhone會失敗,但顯然沒有。這正是一個異例,很好。研究這個異例,為我們帶來三個關於破壞性創新理論的重要啟示。
1. 思考比較基準
克里斯汀生後來表示,他錯誤地將iPhone與其他手機相比,其實他應該將其與筆記型電腦進行比較。確實,一篇關於iPhone的產品評鑑,標題便是〈iPhone是突破性的手提式電腦〉(The iPhone Is a Breakthrough Hand-held Computer)。當你這樣做比較,iPhone的破壞性特質就很清楚了。iPhone肯定有一些限制,像是電池續航力短、打字不算方便,第一版只有少少幾個應用程式。但iPhone具備了新的優勢,例如先進的網路瀏覽器,以及蘋果幾十年來一貫的極簡風格。iPhone以典型的破壞模式將運算功能帶進新的情境;而在這些情境中,人們依然對這款功能受限的產品感到欣喜。
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
看懂科技大勢,獨家解讀
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱