和碩集團董事長童子賢：具備不排碳的發電，台灣才能為世界帶來產業貢獻

其實，與其開再多COP，不如回歸到最重要那一場就好。我不是指1997年的《京都議定書》，因為那是個軟弱無力的主張，三個最大排碳國（美、中、印度）都不理會、或不簽署，所以基本上是無效的。我指的是2015年的《巴黎協定》，減少石化燃料的使用，避免地球持續升溫，大家回到這兩大重點，然後努力去做到就可以了。

（COP30）

自18世紀開始出現冒煙的蒸汽機，人們就認為這是進步的象徵，尤其瓦特改良蒸汽機，讓它逐漸進入產業，先進國家開始大量開採煤炭，往後一百年又有石油，船堅砲利陸續出現，鋼鐵、煤礦、石油，成為一個國家的力量。

但隨著地球暖化、氣候異常，冒煙的火車頭跟工廠也不再象徵國力，化石燃料的重要性也在降低。根據預測資料，2026年的石油價格大約是每桶65美元，跟2023、2024年的80～85美元相比，顯示需求正在遞減。

廣告

事實上，全世界最大產業已經不是石油，電的產業比石油大兩倍！2024年，全球消費了370億桶石油，一桶用80塊美元換算，大概接近3兆美元。而全球在去年用了將近30兆度電，每一度用0.2美元、大概6塊台幣算，產值接近6兆美元。所以簡單講，電力正在威脅石化產業。

根據國際能源署（IEA）的統計，二戰剛結束的1945年，那時全球用電6,000多億度，40年後（1985年）成長了十幾倍、到9兆多度，現在則是30兆度左右。但台灣的用電成長是趨緩的。過去十年，全世界用電成長22.6％，而台灣只有12％不到，落後於國際的用電成長率其實是現代化國家的象徵，美國、歐盟、日本，過去十年都微幅下滑，因為高污染跟高耗電的產業被迫外移，這是自然而然的一個趨勢。

和碩集團童子賢於天下永續會年度大會向企業說明能源與企業有著密不可分的關係。（天下永續會）

觀察中華民國從1980年到現在的用電可以發現，從2014年開始趨緩，2014～24這十年的成長率不到12％。所以我個人認為，台灣用電的政策挑戰並不大，不像蔣經國到李登輝總統的年代，那時用電量是100％或80％地成長。

廣告

至於台灣的人均用電，每年1.2萬度左右，先進國家裡，瑞典跟美國都比台灣高，日本只有台灣的7成多，德國則只有台灣一半。不過，這邊要幫台灣辯護一下，不是我們太奢侈浪費，而是最後的產品跟享受，都在歐美日那樣的高所得國家，只不過他們把辛苦的廚房工作拋給我們罷了。

舉例來說，歐美日好比在客廳吃飯的客人，台灣在廚房煮給他們吃。客人說：「你怎麼那麼會製造油煙？」那台灣就必須說：「不好意思，飯都你吃了，我是替你煮飯的人，你卻抱怨我生產油煙！」所以說，這就是倒果為因。

對台灣的能源使用來說，必須要有符合在地的實際考量。我曾經和前經濟部長郭智輝開玩笑說，用新加坡的節電經驗來跟台灣借鏡是錯的，新加坡不產能源、發電大概96％用天然氣，所以它的電費貴得不得了（編按：每度電價約台灣2.5倍）。

台灣用電趨勢。（童子賢）

節約用電絕對是美德，但硬要有關鍵生產力的企業去節約用電，甚至說北台灣不准設資料中心，這是錯誤的！台灣的經濟命脈就在這，我們要維繫經濟命脈才是正途，而不是叫大家少吹冷氣。吹冷氣對節電效果非常有限，在台灣，民生用電只佔所有用電17％，服務業也差不多17～18％，其它60～70％都是工業用電。

廣告

如何提供更多低碳電力才是關鍵。在全球500個單點排放污染源當中，台灣佔了8個，而且全球第一還是台中火力發電廠，另外還有興達或麥寮發電廠，而大家以為很耗電的台積電反而不在其中。

在未來，AI、先進晶片跟電動車都需要用電，所以能夠具備不排碳的發電，台灣才能為全世界帶來產業貢獻，才可展現防止地球暖化的努力。

但我們在追求不排碳的發電時，必須要有所體會，台灣既不產石油，也沒有像內蒙、新疆、青海那樣一望無際的面積，永續的只有太陽和風，但太陽能板設備還有風力發電的玻璃纖維，這些並不永續。

（pixabay）

台灣也曾經有乾淨發電的時候。1985年，我們的乾淨發電達到63％，但廢核之後的2024年，剩下17％，等到2025年完全廢核，只剩下13％。而所謂的乾淨能源，我們努力了十年以上，太陽光電加風力發電，只有8.9％。

廣告

我不是不喜歡綠能，如果我有比台灣大十倍的土地空間，我會講核電都廢掉、通通弄綠能，但現實就是我們沒有這條件，這樣還硬是去大量發展綠能，結果就是會殘害到環境，這樣還能叫綠能嗎？

全世界目前的乾淨電力是41％，台灣是17％，瑞士則是98～100％。我不是惡意批評，只是把這個事實講出來。

為什麼Google、Amazon、Microsoft，還有比爾蓋茲、黃仁勳，都紛紛投資核電廠？因為每一度不排碳的電都很珍貴，他們當然要著眼最具效益的，台灣要研究地熱、潮汐發電、小水力，都請便，盡量去研究，但這些是都沒辦法成為主流電力的。

瑞士的核綠共存現況。（童子賢）