流行音樂的強大勢力泰勒絲（Taylor Swift）以及其為期六個月的時代巡迴演唱會（Eras Tour）為美國帶來50億美元的經濟效益，已經超過50國的國內生產總值，巨大的經濟效益，連其他國家也緊緊盯著。
新加坡是時代巡迴演唱會的唯一東南亞站，消息一出，鄰國歌迷紛紛檢討自己國家被略過的原因，像是大型演出的基礎建設落後、黃牛票陋習，有些歌迷甚至直言宗教信仰的保守，根本難以讓泰勒絲站上他們國家的舞台。
看不到泰勒絲，陷入扼腕的可能不只有歌迷，還有一個國家的經濟。同樣被泰勒絲略過的加拿大，便有保守派議員在下議院提出正式申訴指出，泰勒絲演唱會略過加拿大，不但是歌迷的損失，「加拿大也喪失她所能帶來的經濟效益」。
經濟效應堪比奧運？
泰勒絲現象到底有多龐大？AMP Capital首席經濟學家奧利佛（Shane Oliver）說，以泰勒絲演唱會停留澳洲所帶來的經濟效益來看，可能堪比一次奧運。
泰勒絲2024年2月將巡迴澳洲，在萬物皆漲，生活成本居高不下的時期，動輒1249美元的演唱會門票還是被秒殺。而且，消費開支還不僅如此，澳洲新聞網（News.com.au）報導，巡迴澳洲站公佈之後，雪梨與墨爾本希爾頓飯店訂房分別成長了1129% 與9400% 。
澳洲正站在經濟衰退邊緣，奧利佛分析，雖然不知道泰勒絲效應足不足以讓澳洲甩掉經濟衰退陰霾，但可以肯定的是「雪梨和墨爾本將迎來大批旅客，正如泰勒絲在美國巡迴時，所到城市附近的住宿會一房難求，餐飲業會忙得不可開交，需要暫時加派人手，機票也會相對變高一點」。
當然，也有人用不同的觀點看待泰勒絲現象，比方說她的巡迴，可能讓通膨更降不下來，尤其是服務業通膨。《雪梨晨鋒報》則分析，這有點言過其實，除了演唱會是短期效應之外，這也是個人消費的選擇問題，也就是把可支配所得拿去看演唱會後，在其他方面的消費自然就必須縮手一些。
A咖歌手扛經濟
不過，那些在演唱會上呼風喚雨的超級巨星們，確實用歌聲和舞步牽動著整體經濟。丹麥銀行（Danske Bank）首席經濟學家葛蘭（Michael Grahn）就表示，餐廳和飯店費用繼續上漲，很大程度來自碧昂絲（Beyoncé）文藝復興世界巡迴演唱會的影響。
泰勒絲與碧昂絲帶來的粉絲經濟效應驚人，但其實早在1964年，傳奇天團披頭四（Beatles）就曾經拯救英國經濟。
當時，國際匯率交換是依照布列敦森林制度（Bretton Woods system）的固定匯率制。2014年，國際貨幣基金報告（IMF）點出，這套制度使得英國在進口與出口之間，持續存在著負向的不平衡。從前英國是貿易大國，各國將英鎊視為重要貨幣，但布列敦森林制度之後，人們賣出英鎊購買美元，跟美國做生意，使得英鎊承受巨大賣壓。
後來，英國決定官方將英鎊貶值，將原本的1英鎊等於4.03美元，改成2.8美元。
這份IMF指出，在英鎊危機之中，披頭四在海外的影響力是「巨大而隱形的出口」，來自國際市場的演唱會門票銷售、出席費、版稅等成功減緩了危機衝擊，
一直到今天，披頭四依然每年為利物浦經濟帶來8200萬英鎊經濟效益，以及支撐著2000個工作機會。
提到流行文化的出口，就不能看向南韓。韓流帶來的全球現象，讓這個以製造業和科技實力聞名的經濟體，增添了新的優勢——超強優勢。
根據一份相對樂觀的數據，韓流經濟規模來到100億美元。而在現代研究所（Hyundai Research Institute）指出，2018年，光是南韓天團防彈少年團（BTS）就估計為南韓帶來35.4億美元經濟效益。
在較小的經濟體當中，流行文化為國家帶來的經濟影響更是顯著。瑞典曾頒獎給國寶級天團ABBA，褒揚其在瑞典出口做出的貢獻。而在愛爾蘭創造「凱爾特之虎」（The Celtic Tiger）經濟奇蹟前，據說U2樂團是1990年代該國經濟效益前三大的出口。
(資料來源：Semafor, The Guardian, The Sydney Morning Herald, News.com.au)
