不論川普今天是贏是輸，他獲得大量選票支持，顯示美國的未來會非常不平靜，因為對於民主來說，川普是個威脅。
最明顯的是，川普一再指控美國總統選舉「被操縱了」，卻沒有任何選舉詐欺的證據，也狡猾地拒絕透露是否會接受選舉結果。許多支持者相信，川普若敗選，是因為有一場全國性的陰謀在針對他和他的支持者，有些人宣稱要流血暴動或展開暗殺。我們知道這一切從何而來，川普常常呼籲支持者採取暴力手段。川普也指控希拉蕊犯了某些罪，承諾一旦勝選就要起訴她，把她關起來。
有些川普支持者顯然是不情不願地投給他。他們知道川普根本稱不上保守派，幾乎沒有完整的政策。他們也討厭他的自戀和對女性說的垃圾話，但這些人就是不願意投希拉蕊。但他們支持川普，因此也間接地讓美國民主分崩離析。
美國任何民主、公民、社會、法律組織，一旦讓川普覺得受到威脅，就會立刻遭到攻擊。川普要趕走無合法證件的移民、趕走穆斯林，等於忽略美國最基本的法律。他不尊重共和黨、言論自由、聯邦法庭、最高法院、聯邦調查局，只要沒有順他的意，就是腐敗。
在川普王國，他很可能自行其事。他說過「只有我」可以修正「被操弄」的選舉制度，暗示他不願意分權。他提議要讓龐大的執法和軍方機構保護「愛國公民」免於暴力犯罪，也討論要擴大總統權力，這應該會讓很多人不自在才對。更何況川普要求支持者廢棄民主程序，不排除動用武力，卻有這麼多人支持他。
極左派的反希拉蕊派 同樣懷疑民主
不是只有川普支持者受夠了美國民主。我們在這次選舉看到，桑德斯（Bernie Sanders）支持者同樣懷疑民主。
民主黨初選中支持桑德斯的人，今天當然有權投給任何想投的人。根據YouGov民調，截至9月，大約有3/5桑德斯支持者打算投給希拉蕊，其他人則投給川普、強生（Gary Johnson）或史坦（Jill Stein）。
但部分支持者聲稱希拉蕊「腐敗」，決定投票反對她，還說她從桑德斯那兒偷走了民主黨初選，必須向桑德斯和支持者道歉。
現在有兩股反民主衝動。即使不計算超級選民代表，希拉蕊在初選仍是贏得公平公正公開，拒絕接受這項事實而投給川普，等於是相信川普那套說法：任何不合你意的選舉結果都是經過「操縱」的。另外，我們也可以看到對於所謂「建制」的憤怒。
但把建制和腐敗劃上等號其實很荒謬。希拉蕊當然與民主黨內的人關係很好，相較於從前一直登記為無黨籍的候選人，當然有優勢，但還是有黑馬殺出贏得初選的例子，像是歐巴馬。桑德斯支持者投給希拉蕊沒關係，但心懷著陰謀論去投給川普，等於是在侵蝕民主社會的根基。在民主社會，即便結果不如人意，我們也必須接受。
我們原本不知道的是，對於兩黨和「建制」的不信任，已經壯大到相當嚴重的規模和程度，令人驚訝。特別是去年，這種情緒轉化成一種想要與民主一刀兩斷的心態。
核心問題或許是在文化上，多過於政治上。川普之所以吸引白人選民，不能簡化為種族歧視。美國現在文化愈來愈多元，工人階級被挖空、工廠關閉、宗教倒退，很多美國人一直陷在文化真空裡，與歐洲祖先留下的遺產相隔太多個世代，欠缺一種有意義的文化認同與傳統。
川普填補了真空，證實民眾的感受、合理化他們的憤懣，說他們完全是受害者。他不需要政策內容或背書，因為他有飛機、模特兒妻子、成功的小孩，他是文化英雄，不是政治人物。
開國先賢原本是美國人的文化驕傲，他們設計出的民主制度應該要能反對暴民統治。美國人真的準備要拿這項制度，去換一種全新的文化認同嗎？不用多久，一切見真章。
（資料來源：Quartz）
