三月中的台北還是乍暖還寒,但同時在廣東深圳聯發科的客戶大會上,卻是水洩不通,異常的溫暖。
聯發科在此發表了首顆高階十核心「曦力X20」,以及進階版的X25晶片,宣告從中低階進軍高階市場,決戰高通。包括聯想、中國魅族科技、中國電子製造商TCL、中國手機品牌Vivo、小米等六百多家手機品牌廠商、模組廠,全力參與支持。
拿下中國一半手機晶片市場的聯發科,成為全球第三大、台灣第一大IC設計業者,佔台灣IC設計業產值的七成,聯發科就是國家代表隊。
準行政院長林全五月上任後,第一個重要政策就是面臨IC設計業是否鬆綁?開不開放?被紫光視為合作對象的聯發科首當其衝。
少了中國市場只是「半球化」
IC設計業仍屬於不准陸資投資的管制行業,今年半導體協會調查台灣IC設計業者,竟有十九家贊成開放陸資,一家沒有意見。為什麼這些業者都贊成?
工研院IEK系統IC與製程研究部經理彭茂榮回答了這個問題:以市值佔比而言,美國六成,台灣約兩成,大陸緊追其後約一五%。中國預估一到兩年內追過台灣。這不僅是說說而已,二○一五年IC Insights全球前十大IC設計最新排名,聯發科雖居第三,但中國海思第六,紫光入股的展訊購併銳迪科後,營收成長率竟以四○%暴衝,並擠入全球第十大。
更巧的是,二○一五年第三季中國市場突破三成,成為全球第一大半導體市場(見表1)。彭茂榮表示,台商與美國技術差距大,也打不進亞太韓國市場,台商在夾殺下想生存,只能向大陸市場靠攏,企圖以合作換取市場。台灣IC設計業主要銷售對象,中國客戶逼近五成,顯示台灣IC設計業者對中國市場的依賴和重要性。(見表2)


顧大為指出,「沒有大陸市場的全球化,等於籃球只打半場。」中國是全球最大的手機製造出口國,排除了中國,也只能說是「半球化」而非全球化。
台灣IC設計業能否生存,三年內定勝負。聯發科花了十八年時間,研發手機晶片,成為全球第三大、中國第一大,正準備從手機晶片中低階邁向高階,再進攻到物聯網新市場。聯發科董事長蔡明介表示,「5G是國際大廠兵家必爭之地,台灣發展4G時程落後日、韓兩國,5G至少不要再落後先進國家半年。」如果失去5G、物聯網等中國制訂標準的新市場先機,聯發科失去競爭優勢,全球第三、中國第一地位不保,等於台灣失去IC設計產業,也失去政府保護產業的意義。
如果拿不下市場,業者也考慮賣掉公司。以生產固態硬碟的台灣第三大IC設計公司群聯科技,董事長潘健成指出,預估二○一七年,中國就會成為最大的固態硬碟市場,「如果我二○一八年無法把市場拿下來,公司兩、三年沒有成長性,我真的會考慮做一件事──把公司賣掉,」他神情嚴肅,一點都不像開玩笑。
保護技術,業者比政府更小心
自由經濟市場,業者比政府更會小心確保技術。
「擔心大陸投資會挖你技術(就)不開放,他就用直接來挖你的人,」潘健成說,過去陸資在竹北設了這麼多公司,挖了這麼多的人,就不會把技術帶過去嗎?「我們經營公司到此,絕不是笨蛋。我絕不會跟對岸做同樣領域設計的公司合作,他們是來挖技術,」潘健成反問,「你覺得聯發科會去跟展訊合作嗎?」他指著腦袋,除非這裡有問題,業者自己會保護自己技術,慎選合作對象,不是跟上游、就是下游合作,或純資金、市場品牌等互補合作。
儘管對陸資開放是生存的必要,台大電機教授林宗男接受《天下》訪問時指出,政府應設限制條款確保台商經營權。台灣大型IC設計公司的股權分散,只要入股一○%、二○%就會成為最大股東,以聯發科董監事持股不到三%,將直接失去主控權。
台灣上市櫃公司經營者股權確實都很分散,甚少超過一○%是通例。台積電董事長張忠謀持股只有○.四%,外資卻高達七成股權,背後原因是因為外資支持經營團隊。
偉詮電子董事長林錫銘也認為,「不是開放就等於掌握,從開放中資投資股市到掌握,中間很大距離。」若中資真的要掌控了,政府就可以插手,以審查、限制工具著手管理。
政府已有限制對策,資誠會計師事務所副所長黃銘祐表示,以紫光擬入股二五%為例,經濟部有審查權,更有限制陸資不得具有控制能力、限制不得擔任經理人、限制董事人數、限制陸資不得徵求委託書等,這些都是政府確保台企的經營主導權。
切割子公司,安全範圍內合作
曾擔任世界先進董事長,對半導體產業再熟悉不過的林全,提出其原則:一、是否雙方互惠;二、是否不利台灣產業;三、考慮國家安全。
林全傾向設防火牆,將IC設計公司先分拆,再讓中資入股,例如台灣金控業,或是面板業的友達,是由子公司與昆山市政府的昆山龍飛光電合蓋面板廠。
黃銘祐說,將非關國防及先進技術分割成子公司,再由子公司與中國合資,確實具有防火牆機制保護企業,進可攻、退可守,以保護業務機密。
IC設計業似乎也洞悉上意,近年積極切割非核心事業獨立出來。聯發科二○一三年分割ADSL等有線通訊、家用網路晶片,在香港成立創發,之後到蘇州設點;以及切割開發車用電子晶片的杰發,在合肥成立子公司。群聯亦在合肥設兆芯,目前都是一○○%子公司,已在起跑點上等待鳴槍聲響。
政府希望將先進技術留在台灣,也可以專案管理,例如通過台積電去南京設十二吋廠,據悉,是因為台積電承諾等南京廠三年蓋好,台灣台積電的技術也升級了,所以政府才決定放行。
從國家的高度,聯發科發言人顧大為建議,台灣要吸引包含陸資的全球資金,可拉高層級與分層負責,參照美國設立像外商投資委員會(CFIUS)的專業部門,讓外資投資台灣不要只是「文件審查」,而是進行「實質審查」,與投審會分層負責,考慮經濟利益與國家安全後,再決定核准陸資投資台灣。
面對陸資投資台灣半導體的未來,潘健成強調台灣IC設計業的關鍵還是台灣爭不爭氣。如果年輕人不努力,沒有好人才,就會被整碗端走。
「開放也死,不開放也死」,如今台灣IC設計業也走在這十字路口,只有不斷升級才不會被淘汰。
台灣有許多產業歷史可為殷鑑,二○○八年面板不開放,中國結合韓企上來了,台灣失去爭取第一、第二的入場券。而開放的產業如LED,讓陸企學會技術,台灣LED未升級,處於要死不活的處境。
黃銘祐說,最好的案例是紡織業,台灣的紡纖業曾風光一時,走過政府保護、外移中國、陸企興起之後,多數走向凋零之路,但少數業者能升級自行研發機能性布料,如今再拾往日風采,成為台灣之光。
回到自由經濟,業者自己要努力、要保護自己的技術,要升級創新,才是自由競爭的不二法門。(英文版同步上線www.cw.com.tw/english)
------------------------------------------
要培養國家隊企業,就要有國家隊專責單位
開放IC設計業,經濟部祭出五大限制條件:一、應提出產業合作策略並經專業審查通過;二、不得具有控制能力;三、不得擔任或指派其所投資事業經理人;四、擔任董事人數不得超過其他股東擔任的總人數;五、不得於股東大會前徵求委託書。
除了五大限制條件,新世紀光電總經理陳政權建議,可以更積極成立國安級的專責機構打擊商業間諜。他感慨地說,近期美國司法部起訴六名中國公民,包含在美從事商業間諜活動的三名大學教授,自兩間科技公司竊取有關行動通訊技術的敏感資料,並已經提供中國的大學及企業預備產製。如果罪名成立,最多可判刑15年。
因為美國政府認為,竊取美國企業投入高額成本開發的技術資料,將造成美國企業的重大損失,削弱市場競爭力,最終損害美國在全球經濟的利益,主動調查、蒐集不法證據,以打擊商業間諜活動與制止竊取營業祕密,成為首要任務。
眾勤德久法律事務所律師楊明勳建議,建立國安層次的專責單位,專責國家主要核心產業的工作。美國甚至有「商業間諜法」,以FBI主動出擊,因為美、日、韓等國,都將核心產業認為是國家競爭力的根本,對此產業核心人物的出入,都會主動追蹤是否行跡可疑,進而危害產業與國家安全。建議台灣可以設立專責單位保護重要核心產業。
兩岸簽有「海峽兩岸投資保障和促進協議」,在開放IC設計業時,政府應從源頭重新檢視此一協議的內容,將台資企業智慧財產,如專利權、商標權、著作權、營業祕密、技術資料Know-How,於中國大陸遭受侵害或遭到陸資企業侵害,重新建立保護機制,以保護台商。
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱