張愛玲唯一訪台 嘆孤島渴望友誼

如果外媒有提供奇特觀點，閱聽大眾當然就應該知道。但是絕大數時候，「被外媒當作新聞」本身就是一種新聞，即連八仙塵爆這種壞新聞也強過沒新聞。這是台灣特有的媒體現象，套句對岸用語，只能說台灣真的很「缺乏存在感」。

這種缺乏，也反映在近年特別流行的「台灣之光」標籤。出國比賽獲獎，才是台灣之光。沒出國、沒獲獎則不算。同是侯孝賢佳作，《刺客聶隱娘》是台灣之光，《海上花》則不是，因為《海上花》沒在海外獲獎。

如果獲獎者感謝台灣栽培，我們當然與有榮焉。但獲獎就自動戴上「台灣之光」帽子，卻有強迫沾光之嫌。

跟誰分享榮耀，不該是個人的選擇嗎？更糟的是，這四字代表為台爭光是一種使命。

王建民原本只是個熱愛棒球的男孩，赴美追求自己的夢想。一旦被叫台灣之光，就必須為全台灣打球了。他腿傷復原沒多久，○九年又肩傷，應該就是四個字壓力太大所致。

廣告

與「台灣之光」同時流行起來的，還有「台灣走出去」。

照理說，這五字背後的意義，應該是台灣產業必須在激烈的國際競爭中找到位置。例如人口不到千萬的瑞典，音樂產業就相當走得出去。

然而，最常聽到的建議，卻不是產業走出去，而是年輕人大膽走出去。這就很奇怪了，高齡化加少子化，工作人口已在縮減，年輕人再走出去，稅基豈不更小？出去後不回來怎麼辦？

何況，產業走出去與人民走出去，根本是兩回事。近年美國《告示牌》百大單曲中，有三分之一不是瑞典人作曲就是瑞典人製作。瑞典音樂人卻不必搬去美國住。

常聽到的說法，是要年輕人跨出舒適圈。言下之意，就是台灣太舒適。真是奇怪：明明大家都同意跟別國比起來，台灣有低薪、過勞、房價漲幅離譜的問題，怎還會覺得台灣是舒適圈？

有出去強過沒出去?

廣告

其實，已經大膽走出去的台灣人，追求的並非不舒適，而是為了投奔更好的前景。近年對岸、新加坡挖走不少高階人才，或澳洲吸引大學畢業生去打工，憑的都不是不舒適，而是較佳的薪資或工作條件。

這種現象，我們應該引以為恥才對，有什麼好鼓勵的？

何況，鼓勵「大膽走出去」還會造成一種不幸副作用。

這句話的假設是，「有出去」強過「沒出去」。這會給國外回來的年輕人一種優越意識，以為自己喝過洋墨水，想當然爾較有國際觀。

其實，因為資訊科技進步，海外居住經驗已不見得會帶來國際觀了。

如今不少留學生上網只看台灣新聞，臉書也只跟台灣互動。許多人住台灣時根本不看偶像劇、政論節目，移民加拿大或新加坡後卻變成天天看。這種人哪有因為出國就擴大視野？

其實，出國收穫多寡，最重要因素往往是學習動機。

出國若只是為了一張洋文憑，收穫就是一張洋文憑。若只是為了償清學貸，收穫就是學貸償清。

廣告

賈伯斯十九歲的印度行讓他學會直觀，養成迥異於其他科技人的思考方式，前提是他本就是為了心靈追求而去印度。

因此，重點不是要不要走出去，而是抱著何種目的出去。

既然問題是產業走不出去，走出去就應該以培養國際化高階人才為目的。一種方式，是以高金額、高尊榮的獎學金，鼓勵學習動機最強的年輕人出國留學。

美國雖有全世界最頂尖的高等學府，大學生競爭最激烈的獎學金卻都是為了出國念書。

美國前總統柯林頓曾是羅德斯（Rhodes）獎學金的贏家，留學牛津大學。諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲負笈英國劍橋，則是拿傅爾布萊特（Fulbright）獎學金。兩種獎學金都代表莫大榮耀，鼓勵最優秀年輕人出國學習。

台灣卻沒有同等殊榮的獎學金。要讓產業有辦法走出去，也許這才是我們應該效法的方式。

廣告