麗水街38號是師大附近一塊台鐵舊宿舍區。齊邦媛的先生羅裕昌，是已故台鐵前副局長，人稱「台鐵電氣化之父」。齊邦媛和先生曾住在麗水街台鐵宿舍。
台鐵最近計劃拆除宿舍改建大樓，多名藝文界人士出面呼籲文化部搶救，主張將齊邦媛故居和同棟大樓定為歷史建築，改設國立台灣文學館北館，並把齊邦媛故居設為齊邦媛文學室 。
齊邦媛11日在報紙刊登聲明啟事，文中對藝文界人士以她之名進行串連，明顯感到不悅。聲明自己只不過是以眷屬身份住過麗水街38號，七年前已歸還台鐵。和該處再無關聯，裡頭也沒有任何她的文物，她無意保存，更無意建紀念館。聲明內容令一干熱心的藝文界人士十分尷尬。
齊邦媛在聲明中說:「近日迭有媒體報導台灣鐵路局麗水街舊宿舍即將拆除一事，其中並多次提及本人及先夫。本人確曾以台鐵眷屬身分住在該處多年，但民國97年先夫臥病後，本人即依約將該宿舍親自返還台灣鐵路局，並未於其中留有任何文物。此次無端捲入，本人至感困擾，特此聲明該處早已與本人無任何關聯，尤其並無任何擬將之保存為本人故居或作為紀念館之心願或主張，尚祈鑒察。」
「齊邦媛故居事件」，在齊邦媛本人出面切割之後，應該已經落幕。然而城市新舞台事件就沒那麼幸運，爭議拖宕多年，今年稍早才落幕解套。
新舞台爭議起始於中信金總部搬遷至南港之後，欲出售中信金松壽大樓，但北市文化局也在藝文界人士呼籲之下，認定大樓其中的新舞台具有歷史文化價值，因此在2013年12月將新舞台登錄為「文化景觀」原址保留，導致松壽大樓標售過程受阻。
中信金認為新舞台是私產，當初為了支持文化活動，自發性斥巨資將公司財產松壽大樓的一個空間建為展演空間，並每年以撥款支持。沒想到公司搬遷，松壽大樓的標售卻因為新舞台被認定是文化景觀、市民財產而「不准動」。「又不是共產黨，這樣以後誰還敢支持藝文活動？」中信金高層多次私下抱怨。
經過兩年多爭議，中信金今年五月初訴願成功，被認定中信金已無任何法律義務在松壽大樓維持展演空間。但中信金釋出善意，承諾將來松壽大樓改建，將原地重建新舞台。
到底什麼樣的建築該定為文化景觀、歷史建築？類似爭議未來還會更多。
