據報導，政府將考慮對我方享有巨額順差的國家給予優惠關稅的優待。此事影響重大，不宜輕試。否則將如對美開放菸酒進口一樣，引致難以處理的後遺症。
世界上對享有大額順差的貿易對手採取限制的方法，除我國一向以限制對日採購為手段，抑壓日本進口之外，其他國家僅有美國目前在考慮中，尚未成為立法。至於對本身享有順差的對手給予優惠則未之前聞。先進國家對後進國家給予ＧＳＰ優惠並不基於享有順差與否，而是自平衡世界經濟發展的目標出發。
各國不能這麼做有幾個原因：一是違反了ＧＡＴＴ的不歧視原則；一是順逆差過大如何界定？這兩個問題都非一言可盡。是很困擾的。
例如：我國對美享有順差，大得不得了。可是我國對歐洲、加拿大也享有順差。以那一條線為準來分隔歐洲與美國，或加拿大與美國？而且將來對美國的順差減至與歐洲相似時，是不是要終止美國的優惠關稅權？如果是，美國人又怎肯答應？此外，我國貿易的長期趨勢是對歐美與許多開發中國家皆有順差。一旦這件事實施了，所有對我貿易有逆差的國家都會要求援例，如何應付？等到對全體有順差的國家都享有我國優惠關稅之後，日本何能長期緘默？
我們高喊國際化的口號已久，但是，對於國際化的代價與條件始終不能充份掌握。即以不能有歧視待遇這一個最基本的國際化條件而言，我國人還有待進一步的認識。
當我國對日本進口加以限制之時，與我國環境十分相似的韓國卻未採同樣的，例如像「限自歐美進口」的排拒日貨措施。原因很簡單，韓國是ＧＡＴＴ會員國，雖然可以利用ＧＡＴＴ的逃避條款想出一些口實來，究竟不易。我國無此約束，所以輕輕易易的採取了，至今大家覺得這辦法很好。事實上，這辦法是很好，可是在完全國際化時，卻不易辦得通。這是要付出的代價之一。
既然不能採取歧視辦法，則對美的任何優惠都將具有要對別的國家實施的潛在壓力。我國處境艱難，沒有外交關係保障，又沒有ＧＡＴＴ會員籍的保障，別人對我們採取歧視方式，我們沒有正常的方法對抗。何苦再裝進一些讓別人可以作為口實的狀況來自尋煩惱？
再說，我們採取優惠關稅對美方有何實益？糧食的稅率很低，而且是必需品。電訊設備、發電設備等的買賣基於技術並常涉及政治理由，與關稅關係不大，其他有什麼呢？只有家電一項或有相當幫助，為此一小項目而創此國際特例，恐怕是划不來的！
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
