因扼殺廣告市場競爭，Google又被開罰17億美元。對於如何監管矽谷這些科技巨頭，歐洲顯然更有想法。
人工智慧崛起，資料成為重要資源，但關鍵問題並未改變：誰控有資料？如何分配隨之而來的利潤？
由歐洲帶頭思考這些問題，似乎有些奇怪，但事實上，歐洲有影響力，也有想法。（延伸閱讀：為何Google在歐洲看起來不一樣？）
歐洲是科技巨人重要營收來源之一，新興世界也常會複製歐盟的標準。
歐洲格外重視隱私，監管機構較不受遊說團體影響，法庭對經濟的看法較為貼近當代；沒有太多大型科技企業，也讓歐洲的立場較為客觀。
面對科技巨人，歐洲選擇不用類似公用事業的規範，也反對拆分。而是選擇以保護個人隱私，與透過法律刺激競爭，做為準則。
第一項原則認定，你應該有權取得和修改關於你的資料，並決定誰可以使用它們。
這正是「通用資料保護法規」（GDPR）的精髓，許多國家也已經複製了GDPR的原則。
下一步就是允許資料跨服務轉移，讓使用者可以輕易在提供者之間轉換。
第二項原則，企業不得阻擋競爭，必須平等看待使用其平台的競爭者。
歐盟已經禁止Google不公平對待購物網站和競爭對手的瀏覽器；德國提案要求大企業必須與競爭者分享匿名的成批資料，也已經修改法律，阻止科技巨人去收購未來可能造成威脅的新創企業。
歐洲的做法提供了新的願景，有機會帶來消費者為王、資訊與影響力分散的經濟。科技巨人可能得與使用者分享一部份利潤、增加投資或損失市佔。
但歐洲的做法亦有風險。資料跨服務轉移可能難以實現，GDPR目前造成沉重負擔，資料開放流動也無法解除隱私疑慮。
此外，若其他地區並未跟進，歐洲有可能成為科技孤島。（延伸閱讀：歐盟天價罰款，也撼動不了Google 的地位）
不過，大企業必定不想將業務一分為二，加州也已經採行了類似GDPR的法律。
歐洲正嘗試解開這個謎題，並將力量交給消費者，而非國家或少數獨佔企業。若歐洲找到解答，美國應該毫不猶豫地複製它。（黃維德譯； 責任編輯：邱千蕙）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
