高添富讓行醫環境更健全 — 醫師跨足法律

民國八十三年，馬偕醫院一名產婦分娩時胎兒自足部先行產出，發生「肩難產」情形，導致嬰兒右臂神經受傷喪失功能，民眾一狀告上法院。
事後雖證明「肩難產」在醫學中屬於不可預知、無法預防的緊急情形，院方處理並無失當，在刑事訴訟中獲判無罪。但民事賠償部份，法官首度依消保法「無過失賠償責任」，判決馬偕醫院必須付一百萬賠償金。
「已證明無過失，卻還要賠償，」三十八年次、行醫超過三十年的婦產科醫師高添富，談起這段醫界過往，還是氣得幾乎從椅子上跳起來。如果商品對消費者有因使用不當造成的危險，企業主有責任事先警告消費者，否則民眾因而造成的損失，要由企業主負起「無過失賠償責任」。
然而當年醫界一片撻伐，認為如果認定醫療屬消費行為，企業主有權利不賣商品，醫師也可以拒收緊急與重症患者，以免一有閃失惹禍上身。
問題出在法官不了解醫療行為本來就都有風險，不能完全等同於消費行為。「一出事，沒過失也要賠償，還有誰要當醫生？」
戴著金邊老花眼鏡、擁有一頭濃密褐色捲髮的高添富心想，得要有懂醫學的人涉獵法律，釐清醫療糾紛中醫師的責任，否則行醫風險實在太高。消基會醫療諮詢委員會曾統計，台灣醫界一年至少要付出二億賠償金。
就這樣，年過五十、經濟無慮，本來該享清福的高添富，卻夜夜挑燈，一頁頁熬出他的政大法學碩士論文。
「我學法，目的在建立醫生與社會、法界的溝通管道，創造健全的行醫環境，醫生可以安心行醫，醫療服務品質也才會提升，」高添富說。除了應付門診，身兼婦產科醫師學會理事暨醫療糾紛委員會召集人的高添富，每天都有應付不完，由全省各地醫師打來的法律諮詢電話。
當了一輩子醫生，卻在晚年跨入法學領域，高添富不怕苦讀，只是常常因為一個法律案卻有甲說、乙說、丙說「一大堆說，都要搞糊塗了。」法律中可找不著理工科的單一答案。