專訪IMD院長魏思炯　台灣站在發展的十字路口

問：二○○九年的ＩＭＤ全球競爭力報告中，為什麼台灣的名次一下子掉落十名？
答：二○○八年的金融風暴，對每個經濟體衝擊時間不同。台灣是出口導向的國家，比其他國家更早承受經濟衰退。台灣經濟成長，從二○○七年的五．七％，掉到○八年的零成長。數據之外，經理人的問卷調查也顯示他們感受到的衰退。如果晚三個月做調查，排名會大不相同。
但長期來看，台灣面臨的問題是結構轉型的問題，該往哪裡走？應該要有不同的競爭策略面對未來。

要學日韓，還是星港？

問：什麼樣的結構轉型問題？
答：目前，亞洲國家有兩種發展模式，是要走製造的日本、韓國模式；還是走新加坡、香港模式，台灣正站在十字路口上。後者在國際上扮演更多服務、管理、商業的角色，關鍵在於了解區域的需求，定位自己的優勢，發展出策略。
問：但一直以來，台灣是以製造業出口導向的經濟，你有什麼其他的建議？
答：以瑞士為例，它是個小國，但全球競爭力的排名卻第四名，僅次於美國、香港、新加坡。瑞士利用整個歐洲市場，作為它的內需市場。台灣企業也可以利用和中國同文同種的優勢，力用中國市場，一舉成為擁有全球競爭力的企業。這就是看你有多大的企圖心，面對世界級的挑戰。
問：如果要力用中國，你如何看中國當前經濟？
答：目前中國是靠政府的刺激方案達成經濟成長目標，但是整個結構還是依賴出口，短時間還不容易調整。美國明年的消費信心會慢慢復甦，因此中國出口衰退的問題就會減緩。
問：在競爭力報告中，台灣的優勢與劣勢是什麼？
答：相較於世界其他國家，台灣的優勢有：與中國的貿易量領先、全世界第四名的外匯存底、技術性勞工、創新能力以及科學基礎、具有競爭力的價值觀、創業精神以及文化，台灣應該在這些優勢上建立一個具有吸引力、並被認知的品牌價值。
台灣的最嚴重的弱勢就是外人投資持續下降，在五十七個經濟體中排名五十名。二○○八年外人投資（ＦＤＩ）五十四億美元，不僅是中國大陸的六％，甚至不及香港的十分之一。
另外一個弱項是企業法規，其中的子項排名都是在全球倒數十名。例如，新創公司成立所需的天數、勞工市場的僵固性、外人投資以及股東權益。
一個地方要有競爭力，在於政策的開放性。台灣要形塑競爭優勢，就需要參與區域的經濟繁榮，吸引全球企業在台灣建立研究中心。因為，台灣有高素質的人才體系，與科技創新的基礎，但是需要更清楚的策略。另外，觀光業也是很值得發展的。
問：你今天拜會馬總統時，也都談到這些問題了？
答：是的。
MD競爭力排名，台灣有哪些優勢？

表一　2009　總排名
香港2　新加坡3　日本17　中國20　台灣23　韓國27

表二　台灣12項排名高於平均值
國內經濟41
國際貿易30
國際投資50
就業21
物價11
國家財政19
預算政策5
制度架構20
企業法規38
社會架構29
生產力＆效率21
勞動市場25
金融19
管理24
態度與價值23
基礎建設27
科技基礎建設11
科學基礎建設8
健康與環境27
教育39

資料來源：2009 年IMD 競爭力報告