多麼希望ROC不要亂掉 — 新個人語（三）

檔案：四十歲，學術界

剛回台灣時，我對台灣的前途樂觀、悲觀各五十，經過三年，越深入了解，越覺得答案要改成四十比六十。
最重要原因是，我發現台灣兩千萬人不知道自己前途在那裡，為了解決這種不安全感，大多數人就忙著創造自己的安全感。忙著掙房子、車子、地位，卻不理會建立整體制度的安全感，其結果反而不能凝聚命運共同體，創造不出長遠的安全感。
香港人也如此，每個人都力爭上游，想要做最有錢有勢的一％的人，後來卻發現香港的命運竟然由另外一種一％的人所決定，以致他們拚命掙來的財勢，轉瞬間不值錢，他們變得跟其他九九％的人一樣的命運。
我擔心如果我們再不自覺，也會走上類似香港的命運。
我在德國唸書時，觀察他們做到了建立制度的安全感。他們關心政治，並且大家認為這是件好事，因為那表示他關心公共事務。在台灣，我們卻立刻想到那代表某種褊狹，因為這個社會還沒有成熟到政治是「眾人之事」，卻只是「權勢」、「抓權力」的代名詞。
以前強人時代，國家的命運全交在一個人身上，他智商多高，這個國家智商就多高，現在改用人民投票選舉，把國家的命運交給一群平凡的人，而其中有些人是靠賄選坐上位子的，我們居然把國家命運交在這種人手上，他們會把台灣帶到那裡去？有沒有人思考過這個問題？

命運共同體的概念

如果兩千萬人有命運共同體概念，每個人把這攸關全體命運的問題拿在手上，挺身制止賄選，不冷漠，那麼台灣全體人民的前途就樂觀了。
又比方如果再不改變階級式教育，將來會使台灣演變為階級式社會。因為教育資源分配不均，將會造成財富分配以及階級意識。像有些學校裡採行能力分班，小孩子看老師和校長用不同態度對待不同班的學生，國家花比較多錢，栽培少數會考試的學生，心裡會忿忿不平。到了社會上，我當工人，你當企業主，而以前我們還曾經做過同班同學，會不會發生社會階級鬥爭或互相仇視呢？
又像財政部長王建煊在默默實行第二次土地改革，這一定需要人民有共識的支持他才可能完成，否則土地集中到少數資本家手中，極易使社會貧富差距拉大，以致治安惡化，將來的台灣不堪想像。陳誠第一次土地改革成功，是一批無土地的官員，靠威權完成的，現在沒有威權體制，可見困難有多大。
既然明白這麼重要又這麼困難，我們怎麼會任憑財政部長一個人孤零零站在那裡呢？如果大家把這個公共事務放在自己手上，好好支持王部長，至少那些地主的聲音可以小一點。
但是，大家反而在注意一些相對而言，既遙遠又不重要的問題，像台獨應否列入民進黨章程，刑法一百條應否廢除？有必要花這麼多時間在這些小事情上嗎？
我曾經估算過，如果台灣不出亂子，而且每年循經建會所估算的七%成長率發展下去，等我五十八歲（十八年後）退休時，台灣富裕安康，我能拿到的退休金，足夠我在台灣或世界任何地方，安享晚年。但是如果中華民國亂掉，那我的晚年美夢就很難實現了。我多麼希望ROC不要亂掉啊。（李瑟採訪整理）_