攝影師江凱維，三月在社群平台Twitter上發文表示「有夠想拍唐鳳的」，沒想到居然因此成功許願！網友口中的天才IT大臣就這樣跨足時尚圈，穿上台灣設計師周裕穎的品牌服飾、三宅一生的服裝拍攝一系列時尚大片，「無性別」形象更是讓她完美駕馭各式風格造型。而她答應拍攝的唯一條件只有：公開授權、可以二次創作。
近日，拍攝團隊的企劃人員Lydia Lu，在臉書分享唐鳳拍攝照片的過程。Lydia Lu表示，過去參與過的時尚拍攝，都要花很多精力對待業主與藝人，但面對唐鳳，完全不需要這些無謂的努力，整個拍攝過程，就靠著團隊彼此的「信任」。
原文標題：關於這次唐鳳拍照計畫的一些感想
在造型師需要一份給服裝廠牌這個計畫提案上，我用一句話來說明了這件事：這是一個在推特Twitter上，僅用三句推文串起的攝影計畫。
有夠想拍唐鳳的
— Kaii 大納德斯 (@ohohkaii) March 3, 2020
我其實不知道還可以用什麼其他更感性的文案說明，徹徹底底就是相當簡單的過程。如果說這件事有甚麼神奇的地方，那是其中有我已經許久未曾經歷過的大膽與信任。
這是一個神奇的時代。
有天真的攝影師，有莽撞的企劃，有熱情的造型師，有一個平台可以@不認識但心態開放的政治/網路名人，然後有了這組共創的作品。
在尚且無法突破的著作權觀念裡，這組沒有人出資的照片在唐鳳的建議下以CC方式提供非商業使用授權。這裡面有唐鳳的肖像、有江凱維（Kaii Chiang）的攝影，有Joyce Chang的造型，有Amber Cheng的整合，當然也有造型與彩妝的才華投入。
也有服裝品牌的創意，只是他們在創作參與上弱勢一點，因為他們的創造初始並非為了這個專案目的而發生。但是服裝品牌願意參與一個跨性別同時有政治色彩的人物攝影計畫，這個在之前的台灣絕非容易的事情。
共創，是這組照片裡面最核心的價值。
我們這些參與的工作人員，大部分習慣於娛樂/時尚/廣告產業的規則，對待業主與藝人小心翼翼，用很多的會議時間溝通業主/藝人喜好，目標市場價值，訂出調性，找一堆reference（參考資料）來達成企劃共識。
可是這次完全沒有需要這些努力。
絕對不是因為大家都是不收錢的義工就不能有所要求，我們面對一個容許想像的拍攝對象，自動地就會開放每個參與者的想像空間，所以沒有人可以預知最後會發生的畫面。
最初阿吱通知我這件事的時候，我是硬要插一腳的，但說起來也沒有別的才華，於是我的工作比較像是如果所有溝通現場發生任何問題，我負責出面來喬。
但是唐鳳完全不需要喬，她在所有條件下自行演繹出她想呈現出來的樣子。（導致我的角色異常薄弱）
這個專案在每個人都知道自己需要做甚麼、想做甚麼，而把其他專業都放手讓其他人去作的方式進行。
所以哪裡有什麼神奇的呢？唯有信任而已，而信任本身需要勇氣與好奇。
當然，這個信任有所基礎，這個基礎虛實交錯，有實際合作經驗上的互動，有網路足跡的長度已經得以處理真偽，但真正重要的是，我們每個人都想要做一件讓自己覺得滿意的事。
團隊（背著唐鳳）最大的爭執在照片的修圖，就算是底片放大年代都有那個時代的修圖方式，也沒甚麼好避諱的。從色tone到真實的形狀，多多少少都有事後人工。
但我人生裡第一次面對這樣的團隊意見差異，對於各自心裡定位的唐鳳，名人？英雄/雌？外星人？可被欲求的對象？過勞者？…… 我們抒發各自觀點，攝影師江凱維甚至示範了亞洲與亞洲以外的地區對修圖的美學觀點差異，然後靜靜等待攝影師最後的結果。
然後就是所有人看到的成品。
不是最後，也不是最好，是這個神奇的時代，我們一起做（或者說經驗？）過超好玩的事情，留下來值得紀念的一瞬光影。
所有作品都在唐鳳 Flickr：https://tinyurl.com/ydakx5sh
人物：唐鳳
攝影：Kaii Chiang
造型：Joyce Chang
化妝：Po Tsang Ho
髮型：Hyde Lin
燈替：Lydia Lu
雜工：Amber Cheng（其實是企畫統籌好嗎）
謝謝筱婷（唐鳳突然多出一件麻煩事的特助）
感謝服裝提供
just in XX. 以及 Issey miyake
本文經作者授權轉載，原文在此
