「每個億萬富豪都是一次政策失敗」是常見的左翼口號。左翼抨擊財富不均並非新鮮事。但認定唯有政策失靈、個人才能擁有巨量財富，則是個較新的想法。
左派的抨擊是基於部份事實。部份億萬富豪的財富確實起於競爭失靈，例如臉書和Google稱霸線上廣告。美國政治系統中，充斥著支持現有企業的遊說團體。
美國約有五分之一億萬富豪的財富，出自規範過度或市場失靈相當常見的產業。（延伸閱讀：發大財的都是誰？台灣第一份財富報告解密：愈年輕愈難翻身）
然而，仍有不少億萬富豪身處競爭激烈的產業，如零售業；許多科技創業家得面對大量競爭者，他們能夠致富，並不是依賴獨佔市場或政府施惠。同理也適用於喬丹等運動員或Jay-Z等音樂人，就連避險基金都得面對激烈競爭。
資本主義運作良好之時，競爭會削減部份企業的利潤，也會為另一部份企業創造利潤，例如搖撼現有企業的新創。
新創的成功終將引來又一輪破壞，過程中也會創造財富。
稅賦應隨財富而漸進增加，但不等於無限制的財富重分配或懲罰性課稅。
許多廣受引用的財富不均統計數據，出自法國經濟學家皮凱提，他想要針對最富有的億萬富豪，課徵最高達九成的財富稅。如此重稅，必定會拉低創新的誘因、降低資產配置效率。一個創業家較少的經濟體，億萬富豪或許會變少，但最終經濟也將失去活力，傷害每一個人。（延伸閱讀：皮凱提：別叫我經濟學家）
若財富變得根深蒂固，或是不必面對破壞性力量，政府應當直接處理問題的根源。例如，英國有五分之一億萬富豪的財富來自繼承，英美的財富世代傳承太過容易，兩國都應該調高遺產稅。
更廣泛地阻止企業尋租並維持經濟活力，將削弱對智財權和版權的過度保護，重整反壟斷執法，促進新舊產業競爭。最重要的是，這將修正美國的競選資金法規，避免企業透過政治系統取得保護。
這些做法的成效，遠高於對富人展開無差別攻擊，而且不會有這類攻擊產生的負面效應。修正政策失靈當然好，但億萬富豪通常不是正確的目標。
【延伸閱讀】
• 開徵富人稅，能解決貧富差距的問題嗎？
• 誰在幫有錢人避稅？
（責任編輯：黃韵庭）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
