公投前提：選民要負責

直接民主需要有負責的公民。瑞士過去多次證明，我們的選民很負責，例如，三年前公投提案將五週假期延長為六週，但瑞士公民決定，他們只要五週假期就夠。很驚訝對不對，但瑞士人想得很多，沒有白吃的午餐，最後還是自己付代價，所以一開始就否決了。

監督國會的重要工具：公投

要有這種素質的人民，需要大量投資教育。尤其是家庭教育，我們從小在家，父母就教我們多賺錢少花錢，施比受更有福。最重要的是，瑞士媒體積極討論公眾事務，報紙、電視深入報導民眾關心的公投議題，這讓選民有充分的資訊可以做出較好的選擇。

公投是瑞士最強大的監督系統。我們在國會議政或討論法案，總是想到如果做不好，公民會提案挑戰，因此一定不能距離民意太遠。公投是監督國會的工具，在國會，超過九成以上的案子，都比民眾想的還要完整、還更深入，以免走上公投。

就拿最近農地徵稅的法案來說，農民在國會有很強的遊說團體，他們提案，農地轉為建地，銷售所得不必繳稅。國民院（下議院）通過了，引起民眾強烈反彈，現在聯邦院（上議院）連討論都不討論，因為這個法案公投一定不會過。

有人說瑞士公投投票率低，是瑞士人對直接民主麻木了。當人們覺得和自身無關、或不重要的事情，投票率都低；但如果議題跟大家切身相關，投票率就非常高，像是加入歐盟的公投，投票率高達八成。

瑞士國會議員是兼職，但國會有嚴格的利益衝突規範，不能把私人工作和公務搞在一起。我們有議員是農夫，當選後還繼續耕種，當然有可能提案提高農業補貼，但我不認為這是問題，畢竟最後還有公投可以監督。

我有一半時間在當顧問，另外一半時間在國會當議員。我不太需要做選民服務，喬病床那些都不是我的事。我的工作是到委員會開會、投票，和選民討論法案，並說服選民投票。我們的選民很獨立，知道怎麼尋找支持管道保障自己的權益。

瑞士人民黨是保守黨，我們不想加入歐盟，在九○年代，我們的支持率只有九％，現在已經成長到二九％。我們也主張限制移民，去年瑞士有八萬個移民，相當於人口的一％，如果每年都是這樣，對瑞士的影響太大了。