本日熱文

廖元豪:公視需要政治規劃與政治支持

文化部長龍應台補提名的十四名董事候選人中,昨(20日)僅通過詹宏志、陳信宏(五月天阿信)與童子賢三人,加上一年半前已通過的五人,仍未達法定人數十七席下限門檻,第五屆董事會依舊無法成立。 拖了六百天,公共電視新任董監事改選,至今仍難產。「政治」是公視的兇手嗎?或者「去政治化」才是真兇?

公視-董事-廖元豪-公廣集團-公共電視-龍應台 圖片來源:鍾士為
其他

一個收視率不是很高的電視台,怎麼每隔一陣子,就會出現「內鬥」的新聞?有董事長改選之爭,有董事長向法院聲請叫其他董事閉嘴的風波,有到期了還繼續延任的問題,現在新董事又再度難產……。

公共電視爭議的真相與細節,都非常繁複,牽涉到法律的解釋以及現實政治的拉扯。公眾很難理解發生了什麼事,甚至很多關注的民間團體,也只是一知半解。但總是眾口一致地批判:「惡鬥!」

解決的方式呢?慣性的批評是:都是政治「黑手」造成的。言下之意,似乎「政治」是公視紛爭的唯一根源,而「去政治化」就可以解決掉所有問題。

去政治化 癡人說夢?

在我看來,答案剛好相反:目前的公視制度,就是因為太過假惺惺地「去政治化」,造成許多紛爭與僵局,使得整個公廣集團一直沒有方向。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱看完整內容
  • 解鎖訂戶限定文章
  • 國際最新變化資訊
  • 台灣產業深度解析
  • 不限篇數暢讀天下
  • 6月限定訂閱優惠
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
加入天下LINE。最新變化不漏接
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容