每個社會都有人會做出被認為對社會秩序有害的行為。為了維護秩序，當然就會有「社會控制」這種政府及社會的角色。一九八○年代，西方的學術界甚至還出現「社會控制」這種新的學術分科。
一個社會要維護秩序的確不易。就以台灣這種發展中社會為例，早期為了維護秩序，社會懲罰及壓制，即扮演了重要角色。到了近年，由於民主的發展，懲罰及壓制才逐漸減少。
最理想的社會控制，應該是靠著共識與法治。共識指的是一個社會的主要次級群體，如族群、階級有基本的共同認知，不致出現革命形勢。法治則是指其他中小規模的事務，有清楚透明的法律規範。當有了共識與法治，人們的一切行為就可以在合理的軌道內運作，大家就可以活得自在輕鬆。
但由林益世案，卻讓人們警覺到，台灣的社會控制機制裡的「收買」至今猶存。這種社會控制的機制，乃是台灣特權氾濫，政治腐化的關鍵。台灣社會控制機制的徹底改革，已迫在眉睫。
政府成了最大收買者
對我們社會有理解的都知道，台灣的社會控制長期以來就有兩招：一是懲罰與壓制，另一個則是收買。政府經常把國公營機構及行庫等利益，用來分配給某些特定的人士及地方勢力。
由於政府通常都是最大的購買者，它手上有極大利基，它的收買效果當然極大。但其副作用卻是：
一、政府及國公營企業行庫的效能就大打折扣，它們的損失最後當然是全民買單。近年來國際經濟界已注意到，許多新興國家的國營企業，在科技創新研發及經營上突飛猛進，而台灣的國企則持續在退化，主因當是台灣的國企能力，已在收買上大量耗損。
二、這也使得台灣的政治上有一大塊黑洞，貪污賄賂、私相授受等弊病全都躲藏在這個黑洞中。台灣政治始終無法清明，尤其是只要一涉及地方派系，就骯髒成一團，這正是因為收買這個機制所造成的。台灣的民主，其實一點都不值得驕傲。
判斷一個社會是否進步，它的「社會控制」模式乃是重要的指標。靠著懲罰和壓制，使社會看起來太平無事，這當然不是一個進步的社會；但靠著利益分配，用收買的方式把大家都擺平，這其實是一種「大家爛」，它一點也沒有比「大家亂」更好。經過林益世案，台灣的「社會控制」模式，真的需要全盤改革了！（作者為作家、詩人及評論家）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
