本日熱文

「知的權利」三困境

當記者出現時,溫和的示威群眾會變得激烈起來;會場中的發言者會更加激昂慷慨或更加禁抑。對於公共政策的制定,民眾有「知」的權利,但記者在場卻可能會影響到討論本質。

其他

 

我國大眾傳播界接納了西方國家新聞理論的傳統,非常珍視「知的權利」。這是指一般人民對於他環境中的一切「動靜」(happenings),有權利知道,這是新聞記者為何被容許「打破砂鍋問到底」,去採訪和報導一切他們認為是「新聞」的事件。這樣一個原則,很難「有理由」適用於普通人的私人事件。因為一個普通人的私事,有權利不讓他人(尤其是大眾媒介的閱讀人)知道。所以「知的權利」是指人民有權利知道公眾事務中的一切動靜,及其原原委委。

但是,「知的權利」應用於公眾事務上,就不像在私人事件上那般困難,而能完全不致引發疑慮,暢行無礙嗎?

根據我們的觀察,疑慮可能產生。「知的權利」原則已面臨困難,至少在「知的真偽」、「知的採集」和「知的範圍」三個方面,走入了困境。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱看完整內容
  • 解鎖訂戶限定文章
  • 國際最新變化資訊
  • 台灣產業深度解析
  • 不限篇數暢讀天下
  • 6月限定訂閱優惠
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
加入天下LINE。最新變化不漏接
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容