一場不應該輸的競爭

●這並非最高決策問題，而是支援決策的幕僚系統與負責推行的執行系統出了問題。

●執行不力，則源自執行者對環境變遷缺乏資訊與認知，對自身扮演角色認知不清，觀念亦陷入混淆。

譬如，無數的報紙社論、專欄、學者專家（見五○頁、六八頁、一○二頁）皆一再提出，央行單向、小幅的台幣升值，無異為國內和國際的投機者提供「天天樂」的賺錢機會，國庫及納稅人受到損失不算，急速升高的外匯存底更為未來的物價波動埋下地雷。而通貨膨脹，則將造成另一次有利於富者的財富重分配。

國家有錢，坐困金城不知如何花，已成為外國漫畫家筆下嘲諷的「富裕之窘」。國家有錢，坐視貧者愈貧，則可能造成「富裕之恥」。

或許使許多人為之混淆的一個觀念是，國家經濟要進一步突破成長，則需要大量的資本與技術，因此財富的集中是必要的。但財富的集中並不一定要產生更多的大資本家，而經濟的成長與現代化更不必以拉大貧富差距為代價。

日本例證.韓國支票

日本的發展就是最好的例證。在日本經濟實力急速上升，國民所得超越美國的同時，透過公司上市分散資本的方式，逐漸將財閥轉換為股票為大眾擁有的強人財團，達到了財富平均的目的，奠實了社會安定的基礎，更有效的累集了國力。

貧富懸殊，造成社會動盪不安的韓國，也開出了縮小貧富差距的動人支票（見人七頁）。甫上台的盧泰愚，最能吸引選民的一項號召是「平民持股」計劃，準備將價值五兆韓圜（約台幣一千八百五十億）的國營事業股票，開放給五百萬戶的人民，而由農民、漁民、都市工人、及低收入的公務員，以低於市價的價格優先承購。

在國際的競技場上，難免有輸有贏。但那些是輸得起的，那些是絕對要掌握的，應一一分清。而最令人扼腕憤怒的，莫過於喪失了判斷的能力，盲目的人云亦云，放棄了自己原已擁有的優勢，捨本逐末，輸了一場不應該輸的競爭。