誰是真正領導人﹖

所以，嚴格的說，俞內閣的施政成果應該是有譽有毀：譽當然在法政作為的積極開展，毀則在財經相關政策的延宕不力。站在這樣的觀點，俞內閣沒有理由被稱為「財經內閣」，而應該被稱為「法政內閣」，但社會上卻不作如此想，這中間的關鍵就頗耐人尋味。

仔細推敲，俞內閣之所以被稱為「財經內閣」，應該與閣揆所扮演的角色有很大關係。俞先生出自財經界，有雄厚的財經人脈關係，但對於政治與法律事務則較陌生，很少以個人意志主動制定政策，而多半在被動的執行執政黨中央所作決策，甚至在其所熟悉的財經決策方面，還受到很多掣肘。換句話說，俞揆所扮演的是配合角色，而不是領導人物，俞院長的功能是配合施政，而不是主動作為，再換句話說，就是一般人所強調的「弱勢閣揆」或「弱勢內閣」。但是，一個弱勢內閣卻能夠有強勢的法政作為，表示真正領導這個國家的，無論是李總統或執政的黨團，都是強而有力的領導，只是這樣的領導較不直接明確，一般民眾很難窺其究竟，民意部門也很難發揮制衡力量。

法政作為難有突破

現任李煥先生已經接掌閣揆職務，由於其個人雄厚的政治資歷與黨政背景，閣揆決策角色的強化應可預期，是以，社會各界不但視李內閣為「法政內閣」，同時更盼望其成為「強勢內閣」。但不容諱言，就目前施政空間而言，李內閣在法政作為上已很難再有重大突破，反而在財經相關事務上有很多棘手問題亟待解決。那麼，我們所期待的李內閣究竟應該是「財經內閣」抑或是「法政內閣」﹖而一旦李內閣變成「強勢內閣」，是否即象徵未來我國政治體制將走向內閣制﹖李總統在未來又將扮演什麼樣的角色呢﹖這些問題在李內閣時代勢必日益凸顯，也很難再加以迴避。