隔行真如隔山？

　譬如真正的「士」級人士－－教師。不少「老師」就很難毫無保留地回答說︰「我屬於教育界。」因為他們每月從學校取得的「束脩」，遠少於在惡補巿場中出售應考知識和技能的收益。另外一些教師，只是在戶口資料中登記為教育界而已，他們的主要活動範圍是在政治、企業或者娛樂界。他們的學生如何？把打工作為專業的大有人在；寄生於校園的「職業學生」也是今天教育的一景。

　再如各級的代議士們。他們是民意代表，假使說民代為一行業的話，由於他們在進入議壇之前屬於個別行業，所以「跨行」是當然的。不過，好些民代們變成代議士之後，不只是多了一個行業，這一新行業還給了他們發展出另外一些行業的空間。像一些新聞界人士一般，不少民代們從事修理、屠宰等業，也有聲有色，不少更是表演業的高手，因而變成直升空際的閃閃發亮的明星。請他們回答「君屬何業」的問題，真難簡單作答。

　民代中更加嚴重的行業矛盾的情形，發生在那些「革命家」身上。他們之所以擠入民代「行業」，是因為他們寄生在現存體制中，得到存在的動力。但是他們今天所要革掉的竟是，他們的吸盤所牢牢附著的體制！

＜span class=’Doc’＞複式角色

＜/span＞

　在另一種競技場上，也有類似「複式行業」的「複式角色」出現。這現象顯著地發生在職業棒球賽的觀眾席上。最近職棒賽中暴力頻傳，觀眾變成了展示肌肉的主角，主要原因是︰很多打鬥和擲汽水瓶者，不只是球迷，而且是在球賽中投了賭注的賭徒。

　請問︰您屬於那一行業？學者們似乎可以在這個題目上對今日台灣做一次深入研究。也許，一個獨特的社會學理論能夠發展出來。（作者為政大新聞系教授）