明星主播主演新聞？

　新聞工作者深諳如何利用媒體，製造新聞。他們為自己做新聞有不同的方式：有些是利用採訪出機之便，在新聞影片中大量剪入記者本人在做筆記或聆聽受訪者講話的鏡頭；這些畫面常常毫無必要或時間過長，除了記者自己打曝光率之外，想不出更好的原因。

　更常見的方式是主播和記者們將自己私人的事務（如婚事、家庭生活、進修、工作去留等），提供消息給報紙媒體，或掀騰成一個「大事件」，讓媒體記者主動報導。這樣的例子俯拾皆是，最近發生的是台視張雅琴與華視李慶安的辭職、調職「事件」。

　張雅琴一向是製造新聞能手，李慶安的形象則向來穩重務實；兩位主播，一因節目頻出狀況而被撤換，一因另有高就卻藉題發揮，分別讓報紙炒作了近半個月的「辭職新聞連續劇」。同時，兩人也都在最後一天的播報工作中，對觀眾演出「感性告別講話」，將自己處理成一則新聞。

　美國前ＣＢＳ全國晚間新聞資深主播、曾有「美國最值得信賴的人」之譽的華特．克朗凱，在結束幾十年新聞工作、從崗位上退休的前夕，對全國數十年如一日看他播新聞的觀眾簡單道個別，也不過只說了一句：「新聞老兵不死，他們只是轉入其他崗位，繼續努力。」我們這些做了不到三年的主播，為何已經覺得自己的離職有「重於泰山」的嚴肅歷史性意義？

　電視主播自我膨脹，報紙媒體脫不了責任。隨便舉一個例子：七月一日三大報的影劇版上，中國時報的頭題是「李慶安辭不辭今天決定」，民生報頭條是「姜玲披白紗，方念華訂婚，靳秀麗入紐約大學深造」，聯合報則有「趙薇頭髮是公家的」以及另一則李慶安新聞。同一天，就有這麼多主播的「新聞」。電視主播的私人事情影響到了台灣的傳播生態或傳播文化了嗎？為何需要如此篇幅？

　這些現象再度讓我堅信，媒體的缺乏自省與墮落，是文化面貌停滯甚而倒退的一個極重要的原因。▉