走自己的民主路

美國政治學界一批具有影響力的教授，對東亞儒家社會的民主前景做了悲觀的評估。他們雖然承認日本和四小龍的經濟奇蹟，也接受韋伯所謂：「儒家倫理不利於培養資本主義精神」的說法與事實不合，必須揚棄。但卻堅持民主運動在「儒教文化圈」極難開展。

＜span class=’Doc’＞抗爭和參與

＜/span＞

　熊彼德（Schumpeter）所謂的「民主方法」特別突出通過公平競選而獲得政權。亨廷頓（S. Huntington）則強調程序的重要性，認為由投票行為導致兩黨（或多黨）輪流作東的結果才是民主的本質。他先舉陶爾（Robert Dahl）的觀點為例，確信民主必然包含兩方不可分割的層面：抗爭和參與。只關注民主的方法和程序，不顧民主的根源（從何而來）和目的（為何而行）是近年來美國政治學界思想的特色。這種理論徹底否認了儒家式民主的可能性。