在北市長選後的一個午后，坐在滿屋子書堆中的《新新聞》發行人兼總主筆南方朔，狠狠地敲掉他手中長壽菸的菸灰後，開始談起他的感受，「這是一場令我很不高興的選舉……」
※ ※ ※
這次市長選舉結束後，台北市很多人生病了。民眾一到選舉就呈現抓狂，這是台灣與其他民主國家很不同的地方。而趨於嘉年華式的選舉，目前並不利於台灣民主政治的發展。
在歐、美社會，民眾可以把選舉期間當作好玩的季節，因為他們很清楚選舉是候選人的脫口秀，他們知道那是在演戲。
如果政治人物玩得太過火，他們的媒體會站出來譴責。而媒體把政治問題簡單化或扭曲，也會有知識分子站出來批判。但台灣從國會、媒體、文化學術等監督機制非但不成熟，還助長了「偶像崇拜」。
就拿李登輝的「變裝秀」來說，有媒體形容是李登輝從神壇跳下來，是「打破元首神話」。變個裝，那有這麼偉大？政治人物抱個小孩，走透透，或換個裝，媒體就解讀為「親民愛民」，這難道不是在造神？在搞「偶像崇拜」嗎？
監督機制在哪裡？
媒體要有一個立場，客觀公平並不是沒有是非。就像美國《紐約時報》、《前鋒論壇報》，在投票前夕會成為眾所矚目，因為他們會以社論來論述所支持的候選人及理由。這如果是在台灣，報社不被砸掉才怪！
在台灣還有很多問題要談清楚，但大家都不談。不談問題和政見，那國、民兩黨根本沒有什麼不同。幾位過去黨外大老的落選，沒有引起惋惜，這表示民進黨已經走到盡頭了。
民進黨對國家未來發展，如不能提出比國民黨或李登輝更清楚的主張，人民為什麼要把政權交給民進黨？台灣面臨了連串金融事件，民進黨沒有聲音，究竟是不關心、沒有看法，還是這些企業主也是他們的朋友？
每逢選舉，我的好友史丹佛大學教授馬若夢（Ramon Myers）就會到台灣觀察。今年他離台前對我說：「中國人缺少創造發明的本領。」對他而言，統獨問題是可以解決的。
他說，英國與北愛爾蘭的問題，如果拿到台灣來，就只有死路一條。但他們發明了一種解決的方式：英國人的祖國是英國，北愛爾蘭人有北愛及英國兩個祖國。平時各有自己的民主政治，遇有紛爭時，「由兩個媽媽一起來背書解決，這樣誰也不用擔心誰會欺負誰了。」
要使「只看得見四年」的政治人物把眼光看得更遠些，這就要靠不選邊站、有歷史深度的知識分子，以及不被籠絡、有全球視野的企業界了。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
