近日來，美國管理學大師波特旋風式的訪台之行，又引出了一些其實不算太新的問題。
對洋和尚過度的依賴與信任，並不限於政府官員，其實，經濟學界對於科技方面的論述就是個很好的例子。
台灣的經濟學者如何來討論技術進步或技術變革呢？首先在定義上，是追隨美國新古典經濟學的慣常用法，將注意力集中在尖端技術上，認為只有發展出世界上還沒有出現過的技術或產品，才能被認為是創新或技術變革。在這定義下，台灣至今仍是處在學習或追隨先進國技術的階段，因此被認定為沒有創新或技術變革。
近年來，以科格曼（Paul Krugman）為代表的一些美國經濟學者，不斷發表對東亞成長相當負面的意見，他們主要的論點就是認為東亞沒有產生什麼技術的進步，東亞的經濟成長主要是依靠資本與勞力投入的增加而已，他們正是援用了上述的技術變革的定義，認為東亞既然沒有產生什麼尖端技術，就認定東亞沒有技術進步。
訂閱胡說科技電子報
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
訂閱胡說科技電子報
看懂科技大勢，獨家解讀
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
