環顧全世界，若說北京政權是最富想像力、最有創造力的一個政權，不知讀者會如何反應。毛澤東欲與天公試比高，幹革命勁頭十足，朝夕必爭，神州大地叫他翻來覆去，真個是前無古人，後無來者，追之亦大不易。只是毛破壞有能，建設不足道之。
而鄧小平比毛實另有所長。鄧上台後，一個「貓論」帶動中國億萬平民搞起經濟改革、農村綠化。遇上物價工資的矛盾，呼籲「摸著石頭過河」也渡過數次難關。為要把資本主義引進「堅持四項原則」的中國，轉個彎就要出「社會主義初級階段」之論來自圓其說。為要兼有香港之主權與繁榮，一翻手竟可「一國而兩制」。
蘇聯和東歐崩解後，全世界都在唱西方世界資本主義自由民主的調子，就是鄧小平的中國不服，對西方的一套，既利用之，又批判之。從計劃經濟到「有計劃的商品經濟」是一躍，再躍已到「社會主義市場經濟」，可是社會主義革命大業並未放棄，不過加上了「中國特色」。同時，中共對西方世界文明則一再改其頭換其面。#
「法制中國」黨至上
君不見，北京公然發布「人權白皮書」，「新人權」論者振振有詞，說「生存權是中國人民長期爭取的首要人權」（人狗之別幾許？），又高聲宣布「中國沒有『政治犯』」（魏京生、鮑彤、陳子明等在監民運人士都活該！）。
君不見，大陸的法學著作幾乎千篇一律，都說中國的「社會主義法制」較諸西方各國的「所謂法治」明顯優越，因為資產階級制定的都是剝削普羅大眾的統治工具，惟獨社會主義法制才能真正保障人民利益（當然，法不可能大於黨或者高於黨，這是人大前第一把交椅彭真說的）。
香港人近幾年增進了好一些對「有中國特色」之民主和選舉的認識。選舉不必也不可以理解為「一人一票」平等數人頭，選舉完全可以解釋為，由當局派定的選舉委員會，對等額候選人進行非祕密的形式投票。民主協商、選前一致，也是選舉。至於民主，美國式的假民主自然不能與中國的社會主義民主並比。中國共產黨領導的社會主義中國，才有真正的民主政府（一黨專制是人民的選擇，不容置疑）。
大陸百姓大概會笑香港人：你們也太落伍可憐。民主協商、等額選舉和一黨專制下的優越民主，大陸上行之有年，成績可觀。香港人應該急速補課，早日跟上。
國運民命為芻狗
人權、法治、民主、選舉經過北京政權一番新解釋，不都有了新意？看西方世界，人權和自由引發多少犯罪和虛偽，法治掩蓋多少不義和冤情，民主選舉帶來多少混亂和浪費。相比之下，「有中國特色的民主法制」多麼進步，多麼優越，多富想像力，多有創意。
可是，這一切創意，未免也太隨意了。把人民的生命和財產、國家的體制和前途如此這般地隨意，未免太可怕了。
誰又能擔保「有中國特色的民主法制」將來不會被隨意創改？事實上，共產社會主義不是已經被相當隨意地創改了嗎？
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
