美國兩大黨均分天下的好景已不復存在。對許多美國選民而言，一次又一次選舉所產生的政府，政績表現不僅讓他們生氣，簡直是讓他們絕望。愈來愈多的選民開始與政黨疏離，要爭取他們的認同，似乎愈來愈困難。
美國新聞週刊最近對這個趨勢做了深入的分析。新聞週刊指出，有人稱這些中間選民為「敏感的中間地帶」。它認為這個形容太溫和，應該稱之為「激進的中間選民」較符合趨勢所在。它並列舉民意調查的數據做為佐證：將近四分之一的人表示將「選一位兩大黨以外的總統候選人」；六○％的人表示他們對「在兩大黨之外有另一個選擇」感到有興趣。
美國選民對現有政客的厭惡其來有自。過去數年間，不論是共和黨或民主黨執政，當初所承諾的改革計劃從未兌現，顯示政府的無能，以及和金權掛勾的嚴重性。這篇文章中引用另一個民意調查結果：四九％的美國人認為，聯邦政府已被遊說團體及利益團體所控制。
中間選民等待英雄
目前掌握住美國中間選民的不滿，乘勢而起，最受矚目的就是前四星上將鮑威爾(Colin Powell)。他非職業政客的出身，加上族群融合、勤勞自立、家庭和諧等清新的政見，深深打動對現狀不滿的中間選民。為了保持中間選民的支持，他聰明地在許多敏感問題上都採取模糊的立場。新聞週刊分析，其實許多選民也並不在乎他到底採取什麼立場，很多人現在所期待的，只是一個能「鼓舞」他們的英雄。
儘管鮑威爾的聲勢，緊逼現任總統柯林頓，他要完全得到中間選民的心，也並不容易。新聞週刊指出，現在「激進的中間選民」正在透過各種團體，發起一項重要的知識份子運動，它不是一種「中庸之道」，而是和傳統自由主義或保守主義完全不同的主張：
剷除金權
首先要剷除金權政治。中間選民支持的候選人必須棄絕銀彈攻勢。它應該對競選經費自我設限，並要求其他候選人也如此。
其次是平衡預算，減少政府赤字，方法是把所有支出項目都攤開來仔細審查，不要為了利益團體而避重就輕。
第三是恢復市民主義，重建倫理道德。
第四是重新定位政府的角色。中間選民對政府的效率已深惡痛絕，主張政府的功能應儘量由民間來承接，儘量讓人民自己管理自己。
新聞週刊分析，堅持這些激進主張的中間選民，並不會輕易地把心交給任何一位候選人。美國政治環境的演變，是否也帶給發燒的台灣政壇一些啟示？
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
