一桿打進法律漏洞

　法條是死的，讓活的人來解釋，就靈活多了。而如果法律和政策間，充滿了可以讓人尋找「彈性」的空間，那麼有「辦法」的人，就能從中獲取利益。

　台灣高爾夫球場的管理，就是最明顯的例子。

　申請高爾夫球場總共涉及三十六個法規和三十幾個政府機關，複雜到法務部甚至必須為這個案件特別編印法令手冊。而理論上，每多一個審核機關就多一個可能產生弊病的關卡，也愈容易在多頭馬車的管理上，出現管理的真空。一位學法律的檢察官就搖頭嘆說：「在高爾夫球場案中，你簡直看不到政府的存在。」

　而政府政策搖擺不定，五年半內法條改了三次，法令管理跟不上時代，更提供高爾夫球場開發業者充足的法律彈性空間。

　法務部在偵辦高爾夫球場申請案時，光是竊佔罪就讓檢察官及業者大玩文字遊戲。