開放要兼顧經濟穩定

原來經建會根據麥肯錫的報告與證管會看法一樣，外資應開放很快。但是行政院通過的報告，也同意先做境外金融。外資要引進，最好是直接投資，長期穩定，對產業結構與升級都有益處。但是，國際四處流竄的熱錢，進來以後會出去。像外資投資的績優股為例，當達到獲利目標，一定會拋售。拋售後，不是獲利了結把資金匯出，就是換一個股。像過去常見的炒作順序，先是電子類，接著轉紙業、鋼鐵，炒高就拋，還是不很穩定。外資進出，對台灣金融市場的穩定有很大的負面影響。證管會只看證券市場，中央銀行要看整體經濟穩定。

產業是根，金融是葉

如果要仿照新加坡，我們要如何做？我們過去浪費很多時間，現在是怎麼趕的問題。台灣有製造業做基礎的優點，新加坡在這方面絕對無法與我們比。假如經濟轉型快，經常帳的順差，應該還可維持一段時間，可以增強台灣的金融實力。發言聲音也大，對台灣的信心更為增加。如果這期間相關的基本建設做好，金融作業也符合國際慣例，央行再給予必要的協助，市場就自然能發展，不必太悲觀。

金融中心剛開始以境外業務為主，是我們可以控制的。到了第二階段，就要全面國際化、自由化。

在央行發展台北成為區域金融中心的研究計劃中，曾指出產業是根，金融事業是葉。台灣根本上還是要發展製造業，沒有製造業我們憑什麼與人競爭？靠服務業能不能養兩千兩百萬人？這不可能。服務業通常是支援製造業，假如我們的製造業垮掉了，還有什麼績優股？產業要升級，維持台灣的競爭力，還是在製造業。比較擔心的是，金融自由化以後，部份的財團過分熱中於金融方面的投資，不願意對製造業投資，產業的空洞化會不會真的發生？不做製造業，台灣怎麼生存下去？過去這麼多的外匯存底如何累積而來？要靠服務業賺取外匯，沒有那麼容易。

從區域金融中心的發展來看，只要有本錢，一步步的發展，台灣絕對有可以扮演的角色。香港會變，不可能繼續像目前這樣。因為大陸對法律的解釋，哪個人會相信？金融業建立在信心上，法律的執行與解釋是很重要的。只要我們做得好，一定有路可走。新加坡有他們的路，台灣有自己的腹地，製造業轉型快，還怕什麼？我們有我們的競爭力，在這種情況下，金融力慢慢增加，就不能忽略台灣的競爭力與角色。 （刁曼蓬）