照過去設計未來﹖

　這樣一組問題，如果稍改幾個字眼，將「企業」改成「組織」或「政黨」，也可拿來檢驗今天的政府，或執政黨、在野黨的未來。

　既然改變在所難免，政府和政黨真正的議題是，改變會在一種危機氣氛中姍姍來遲﹖還是以一種冷靜熟慮的方式成為先見之明﹖轉型會是殘酷突發的﹖還是平和持續的﹖

解讀天災人禍

　最近台灣層出不窮的天災人禍，激發許多學者專家、知識分子，紛紛提出對台灣當今現象的各種解讀。無論是漢寶德、夏鑄九、瞿海源、陳映真、瞿宛文、南方朔、平路，都提出了他們對台灣現象的分析、建議。

　他們都對近幾年來，台灣深陷轉型泥淖感到憂慮，對於金權貪污橫行、價值體系混亂、貧富和城鄉差距兩極化、環境生態嚴重破壞，提出批判。

　當一般人民都對社會上的不公不義，金權暴力感到深惡痛絕之時，對於各類勒索失序感到不耐時，在年底的大選，將考驗看那一個政黨、那一個候選人，能率先提出領導改變、迎向未來的策略與具體執行方案。

　與目前台灣所面臨的政治、社會、思想價值的大變遷相比，台灣的經濟發展，相對而言，還顯得是有跡可循的穩定。與世界相比，六％的經濟成長率也差強人意。

　面臨二十一世紀，資訊時代的來臨，由於台灣資訊產業的發達，台灣比一般國家佔有優勢，台灣活力充沛、彈性十足的企業，也逐漸打下了國際競爭的實力。

　從技術面看，台灣迎接以資訊為主的世界新經濟（見五二頁），已累積不小基礎。加上新一波的回國潮，許多經驗豐富的科技人才大批回國，為加速提升台灣科技能力平添助力。

更高能力，更大破壞

　但如果台灣繼續走過去的經濟發展模式，只求急速的財富資本追逐，而以犧牲環境生態、人文精神、社會倫理和公平為代價，則更多的資訊流通、更高的科技能力，只會給台灣整體帶來更快、更大的破壞與後遺症。

　而當科技在瞬間所能產生的威力、能量、速度，超過人的負載能力和人群理性因應能力時，災害也會加速發生。那時，「笨鳥慢飛」，反而成了期望。

　在急著擁抱未來時，這值得任何一位決策者深思。