用國際化走出對立

　今天，台灣的經濟低迷、失業率增高、產業出走，和日本經濟在很多地方都十分相似。但是，在這次台灣的立委選舉中，卻幾乎沒有聽到有關經濟問題上的任何爭論，一些有關經濟的問題，也被轉化成為政治課題。例如「兩岸三通」在國際社會看來，明顯對台灣經濟發展有益，卻因為意識形態和政治上的角力，遲遲得不到突破。

　在台灣的選舉中，還經常聽到一些政治人物用「野蠻」、「騙子」 、「賣台」等語言，來否定競爭對手的道德人格，而批判的根據，往往是來自對方的政策。

　將政策的對立提升到道德標準的否定，在日本是極少出現的。值得注意的是，通常道德標準在一個社會應該是有共識的，如果有政治人物因主張和政策，而被反對者在道德上質疑的話，說明這個社會的價值觀是分裂的。

廣告

　對於這一次立委選舉結果，台灣社會就存在兩種截然不同的解讀。有人說，大選的結果能使民進黨安心執政，從此使台灣走向安定與發展，但是也有人認為大選的結果，會導致台灣社會混亂和危險，台灣會愈來愈壞。

　正是這種台灣社會價值觀的不同，致使台灣民眾對國家安全議題沒有共識，導致這一次立委選舉中，出現兩極分化的投票結果。

　筆者認為，這次選舉台灣選民的投票行為，可以用「不安全感」 這四個字來解讀。近年來，民進黨和前總統李登輝對於台灣優先的強調，致使生活在台灣的外省族群感到一種將要被排斥的不安全感，他們需要在國會中有一個能替自己說話，並保護自己利益的強有力團體，而親民黨可以扮演這一個角色。

大台灣主義vs.大中國主義

　而面對中國大陸近幾年的強勢崛起，也使台灣本省族群的選民感到將要被壓迫的不安全感，他們非常害怕台灣有人去「聯共反台」，再次引來外來政權，所以紛紛將選票投給了執政黨。

廣告

　換言之，台灣的政黨政治是以族群為中心而劃分的，是一種非常特殊的民主形式，台灣的社會已經被兩極分化，而在這個問題上，立場曖昧不清的國民黨在這次選舉時遭到失敗。

　有日本媒體把這一次台灣的立委選舉定位為大台灣主義和大中國主義的決戰。可以說是一個頗為傳神的總結。在這一次選舉中，民進黨雖然獲得大勝，但是台灣就像民進黨黨旗上的圖案，來到了面臨選擇的十字路口。左邊是大台灣主義，右邊是大中國主義，不管向那一邊走，都可能進一步撕裂台灣，使很多人感到茫然和不安。

　台灣要往何處去？台灣的將來在哪裡？歷史故事或可借鏡。在日本的江戶時代，有兩個很強大的諸侯——薩摩藩和長洲藩。他們對立多年，經常發生武力衝突。但是，當一八五三年，美國人培里的黑船來航日本，強迫日本打開國門以後，薩摩藩和長洲藩意識到，原來日本全國是一個命運共同體，自己之間的爭執是沒有意義的。於是，他們一起推動明治維新，為日本國家的近代化做出了巨大的貢獻。

廣告

　內部的問題往往要借助外力解決，在這次選舉期間，台灣正式已經加入WTO了。來自國際社會的衝擊，不知為台灣帶來什麼樣的改變。但是，如果十字路口的左右兩邊都走不通的話。那麼，可以向前走，推動全面國際化，或許是解決台灣現在問題的出路。（作者為前松下政經塾研究員）