一有經濟危機發生,新興國家通常初期經濟沈淪的慘況都比已開發國家為甚,但回彈速度也快很多。後泡沫時期的東歐經濟體卻打破了這慣例,兩階段都呈現出最糟糕的狀況:衰退特別深,復甦特別淺。
二○○七年底開始的金融海嘯,初落段除了委內瑞拉之外,其餘九國都是中東歐國家:愛沙尼亞、拉脫維亞、斯洛文尼亞、烏克蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、克羅埃西亞、立陶宛。
如果我們把後面這一組稱為「海嘯受災十國」,把在前一次的金融風暴中中箭落馬受傷最深的國家稱為「風暴受災十國」,兩者比較結果讓人怵目驚心。
在景氣往下走的初期,風暴受災十國GDP衰退幅,都高達一○%至一二%,但在景氣反彈的八季裡,失土全部收復,實質GDP平均成長七%到八%。
相反地,海嘯受災十國GDP初期摔落的幅度將近二○%,危機之後的兩年,卻只勉強回到正值,到去年底GDP季成長年率最高只有二%。
再用信用擴張的指標來看,兩者的反差亦然。風暴受災十國的信用擴張幅度在景氣回彈時期超過一五%,海嘯受災十國卻還陷在牛皮走勢裡。
東歐到底是怎麼回事?為什麼似乎正陷進「日本式的失落十年」?
東歐失落的兩大原因 原因有二。
其一,過去幾次新興國家發生危機,只有泰國和印尼真的是國內信用問題引發的泡沫,也許南韓也勉強可以算。
其他國家,都是結合財政收支不健全、外債無法延展和中央銀行的貨幣政策不負責任等等問題攪在一起,才爆發危機,但都沒有民間部門玩財務槓桿玩過頭的情形。
但是這一次,幾乎每一個東歐國家都有國內房地產信用泡沫化的情形,跟日本八○年代末的情況很像。
其二,雖然新興歐洲的大部份國家也都重度依賴外來資金,但他們的債務結構和九○年代的泰國與印尼很不相同。
當時的泰國和印尼資金來自大量流進股票市場、債券市場的短期資金。當危機發生,這些資金很快就大量撤離,對當地貨幣造成嚴重摜壓,引發銀行體系流動性危機,迫使很多金融業者倒閉。
而東歐有些國家的貨幣現在甚至還在升值,似乎完全不受景氣低迷影響。這到底怎麼回事?
一方面當然因為這些國家的匯率政策採取嚴格管制的固定匯率制,但最重要的原因是東歐並不依賴短期外來資金,而是長期借貸,這些資金透過補貼或銀行體系注入營建、質押和房地產市場。
或許你會問,長期資金不是比較好嗎?問題是,當房地產泡沫破滅,因為這些資金是長期資金,無法一下子快速撤離,資金抽乾的過程是呈現一個速度比較快,持續時間比較長的狀態。
銀行體系、營建業者和房貸戶受了傷,不會像生產線一樣可以立刻關閉,有效地將生產或服務迅速從經濟活動裡抽走,而是慢慢慢慢,一點一點抽乾,對經濟造成持續、愈來愈重的向下壓力。換句話說,把浮額淘洗乾淨的痛苦過程會持續很久,正好又和日本一模一樣。
這些國家的貨幣因為匯率操縱以及資金進口需求,短期內或許還可以維持強勢,但是這些國家在未來幾年很有可能面臨阿根廷式的風險:沒有強勁的經濟復甦和財政健全化支撐,主權信貸很有可能產生問題,貨幣因此可能嚴重受壓,和這些國家做生意的廠商,以及有投資這個地區的投資人,都應該格外小心。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱