要幾個邦交國才算成功？

但用英文來講時，「中華民國」和「中華人民共和國」就很容易混淆，在政治上要爭取的必須要有長遠目標，台灣護照加上「台灣」有一個務實的作用。例如到日本，都會被認為是「中國」，若知道是台灣，待遇會好一些。這是為了大家方便，與國外能夠區隔，所以放個台灣上去是適當合理的。

民進黨的外交策略與國民黨很不同，這是一個很敏感的問題。當時民進黨批評國民黨以金錢辦外交，以前邦交國要多少我們就給多少。現在中共開始和我們搶這些邦交國，我們為他們蓋了一個醫院，中共就蓋一個機場。中共現在是經濟大國，我們怎麼拚？所以我們不能老是停頓在這種情況下，問這些邦交國是要和哪一邊做朋友？不能再問對方給多少，我們可以給多少。很顯然有一天我們會拚不過中共。

到底我們要維持幾個邦交國才算成功、低於幾個便算失敗？我想已不能再以邦交國的多寡來評估外長的成績，也不能以此來評估這個國家的人氣，這個時代已經過去了。

那麼我們是否要和美、日等大國來辦所謂的大國外交？因為美日都承認中華人民共和國，我們和他們的關係還是很困難。但以美國來說，美國畢竟是一個開放透明的民主國家，我們要往這方面走，是因為美國是唯一有能力要求中共不要動武打台灣，它可以教訓中共不可用武力打台灣，也可叫台灣不要跨過這條線而讓戰爭發生，兩邊都敢講硬話。

我是一個務實的人

陳總統的修憲之所以引起戰爭的憂慮，是因為中共不了解，把本來一樁好事情，扭轉成錯誤的詮釋。我非常相信總統所說的，是在目前的架構下，把這部憲法修得更完美，要讓這塊土地上的人可以認同這部憲法。

很多人不願了解總統講的這些話，卻到外面聽到不同的聲音。但另一個原因也可能是總統強調要用公投的方式來讓這部憲法通過，特別是中華人民共和國聽到公投就會怕，會擔心有更多的公投，但這是人民的基本權利，公投是人民最基本的願望。
當外交部長，在

交上我會去做我應該做的事。我是一個很有行政經驗的人，不是吹牛，除了在美國外，我八年台南縣長其中就有五次民調第一。我很清楚如何統御、帶領。我會請大家好好做。
陳總統或許是想，有獨派色彩的陳唐山能用便用，不必管別人怎麼想。但我卻自認我是一個務實的人，我當台南縣縣長時，就很少談到中央，我只做我該做的事，更不會談獨立、統一之事。現在在外交部，我很在乎民意的走向，時空背景不同，我們的想法便應該不同。

我想說一個例子，尼克森和甘迺迪一九六○年在競選總統時差距很小，尼克森輸了。幾年後尼克森當總統，共和黨的尼克森一向以反共著稱，但是在一九七二年時，他居然以一個最反共的總統到中國大陸去訪問，打開中國大陸門戶，但他其實是最討厭中華人民共和國的。

各位不需要有任何聯想，就當是聽一個故事就好了，哈，哈。