問：台灣是一個小國，請問小國在全球的賽局競爭中，有什麼優勢？
答：小國的確有好處。如果你看新加坡、香港、台灣、甚至是韓國、芬蘭就能了解。小國的好處是各環節緊密相扣，我想對中國、印度等大國而言，他們都有很大的國土，共存著不同文化、不同利益的人民，這衍生成許多困難的議題，因此我認為小國是比較有效率的。小國唯一的缺點，是他們並不懂得去珍惜小的好處，而只是會擔心他們比競爭者來得小。
問：台灣不只是一個小國，旁邊還有一個強大的鄰居中國。你認為台灣要如何跟中國做競爭？
答：如同北韓核子試爆的議題，中國與台灣的關係，壓力是同時落在日本、南韓等周遭國家上。若光就核武而言，我建議台灣應與日本與南韓等非核武國家結盟，以防止北韓破壞「禁止核武擴散條約」。
至於中國，我想他們已經證明自己是非常負責任的核子勢力。他們從未威脅使用核武，以我個人的看法，他們也不會用在台灣身上。在核武議題上，中國比較像是美國的朋友，而非競爭者。他們也是唯一能讓北韓回到談判桌的國家。
事實上，台灣這麼小，中國這麼大，我不認為你們應把中國視作競爭者，而是應將其視作為一個好的貿易伙伴。事實上，我不認為你們只與中國競爭，你們同時也和世界各國競爭。中國是一個重要的國家，也是台灣主要的貿易對象，我不認為台灣有任何理由需要害怕中國，不要只因彼此有敏感的政治關係，就把每件事都解釋成困難的經濟衝突。
問：你過去曾對社會中不同族裔間的衝突做過研究，台灣同樣面臨族群裂解的問題，你對於這類現象有什麼建議？
答：我想，這或許是世界上最大的社會問題。各國的問題並沒有統一的答案，但我想問題若解決，利益是存在的。
以美國為例，過去一些相當聰明且有魅力的領袖人物，像金恩博士等，讓美國的道德觀在這幾年做了很大的轉變。如果你只看到所有在美國發生的醜陋事情，很容易就會變得悲觀。
但如果你問我從小時候到現在，美國社會的改變是好是壞，我想這個改變大致是好的，經濟的安全性、成長的教育、成長的全球化、成長的傳播環境，而不同種族、膚色、宗教間的歧異，則是逐步地減少。我想如果我們可以避免戰爭，事情將會繼續變得更好。
問：你在一九八○年代，就已經參與美國在全球暖化議題的討論，而你顯然不支持《京都議定書》，以你的看法，什麼樣的手段，是對抗全球暖化的較好選擇？
答：我十分嚴肅看待全球暖化的議題，但我不認為《京都議定書》會成功，在全球政治的框架下，設定各國的排放量是不可能的，更不可能懲罰沒有達到減量目標的國家。檯面上可能達成目標的國家，都是因為本身社經條件改變，而非政府介入才達成。
開發中國家如中國、印度等，現在已經是主要的溫室氣體排放源，絕不能被排除在溫室氣體減量名單外。已開發國家必須展現誠意，盡力協助開發中國家，如此開發中國家也才會願意犧牲他們的經濟發展，來減少二氧化碳排放。
我也盼望台灣在此議題能有自我期許，在溫室氣體減量上，不要只是站在一旁。我認為各國應該要做得比他們承諾的還要多，而不光是考慮此舉對他們國家有什麼影響。（張楊乾整理）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
