香港的特首選戰

然而，這次答問大會，終於因兩候選人在回答及補答問題中，多番較勁，累次擦出火花，而使它變成了一場針鋒相對的辯論了。

現場選委提出的問題，並非全部「挺曾」，相反，因為曾篤定當選，反而有許多問題針對曾的施政。梁家傑主攻是二○一二年要實現特首與立法會雙普選，他的見解也得到現場選委相當數目的支持，不僅在他講話後每每爆發熱烈掌聲，而且選委提問中還有人針對曾蔭權限制民眾參與答問大會，提出質疑。

答問大會後，香港輿論的評價幾乎一致認同梁家傑的表現遠勝曾蔭權。梁家傑確是做了充分準備，他雖主攻民主，但對公共政策也顯然做了演練，各個領域的問題均對答如流，而且不斷挑戰曾蔭權這個現任特首的施政。

廣告

反觀曾蔭權，則講話常吞吞吐吐，神色閃爍，不僅沒有理直氣壯，而且還常讓人感到言不由衷。在這次答問大會上，他是大大失分了。儘管由於他得到北京的祝福，在這種小圈子選舉中，仍佔優勢，但優勢已下滑。在八百名選委中，他獲六百四十一人提名參選。到三月二十五日正式投票是不記名的，若他所獲選票少於六百四十一票，那麼就證明有些提名他的人最終沒有投他的票，他雖當選卻實際上等於輸了。

這次特首選舉的意義不在於結果，因為結果已經「欽定」了。它的意義在於過程。過程的意義有幾點。

第一點，是香港人要看到有競爭的選舉，而不要「欽定」的、早有結果的「選舉」，即使所「欽定」的人，在香港得到相當高的民意支持度。其實，對曾蔭權來說，若這次選舉採取全民普選，它仍可以穩定當選，而且當選後還會有強大的民意正當性，更方便施政。然而，就因為是小圈子選舉，而且他不得不支持這種選舉體制，於是讓他左支右絀，而受到批評。

廣告

失敗的英雄

第二點，是梁家傑表現出來的是知不可為而為之的精神。由於沒有大企業家支持，他的資源缺乏，競選團隊人數少，在幾乎可以說必然敗選的情況下，他仍然熱誠參選，從選舉提名到參加辯論都做了充分準備，以樂觀積極態度去對待這必敗之選。正如電影「洛基：勇者無懼」中所說：不管你被擊倒多少次，最重要的是你能夠再站起來。梁家傑會輸，但他會是失敗的英雄。

第三點，是曾蔭權的掉以輕心，由於佔盡優勢而看不起對手。他的明顯優勢已下滑。這說明在競賽中，愈有優勢，愈要謙卑。從權力層面來說，也應該愈有權力，愈要謙卑。尤其是，當一個人的權力與責任涉及公共領域的時候，更應如此。
第四點，毫無疑問，曾蔭權在公務員隊伍中待了四十年，是一個有行政能力的人。他的民望也不低，平常的表現也頗讓市民滿意。但就因為不得不參與這種小圈子選舉，而使他在香港民意與北京意旨中飄蕩，以致在競選活動中不能理直氣壯。當選後的他，也會因為是小圈子選舉產生而缺乏正當性。

廣告

在這種形勢下，他會為香港人向北京力爭普選嗎？

（作者為香港知名政論家）。