「法國直昇機、船舶只要半小時就能抵達災區了，」法國外交部長庫席內（Kouchner）在法國向緬甸提供人道救援被拒時，挫敗地大叫。
旁邊，中國、越南、南非、俄羅斯的外交代表們冷眼譏誚他口中的「搶救責任」。這是最近國際政治的新名詞，認為緊急情況下救人命的優先程度，凌駕國家主權。中國代表就酸溜地指出，二○○三年夏天法國發生致命高溫時，為什麼沒讓外人進去「人道救援」？
記者也跟進質疑，以往，這種國際介入只針對發生種族屠殺的國家，未來是否任何發生天災的國家都需強制性地接少國際干預？英國外相米力班（Miliband）說：「絕對的，聯合國將提供所有資源。」
但英、法、美不會強制進入緬甸救援，因為當地有四十萬緬甸大軍。
但法國外相庫席內是很真誠的，年輕時眼見奈及利亞種族內戰引起的飢荒、疾病，激勵他創立了「無國界醫生」國際救援組織，在政府無力保護人民的情況下，提供必要的「介入」。
國際干預的理想與現實
事實上，冷戰後，聯合國進行的國際干預行動，每每遇到當地執政者的抗拒。一九九九年，英國前首相布萊爾提出世界各國有權「積極介入」別國的衝突，以降低人民苦境。四年後，美國就援用這個原則，進軍伊拉克。但至今尚未用在天災後政府無力救援的「人權」爭取上。
新興國打從一開始，就認定這個「新詞」，是西方另個意圖凌駕世界的另個價值觀。古巴、埃及、俄羅斯、阿爾及利亞、緬甸等國，持續在聯合國中反對這個議案，並成功組織美國哥倫比亞大學教授拉克（Edward Luck），擔任此案的聯合國顧問。最近，西方國家也開始質疑，這會不會只是口號，因為危機出現時，誰願意真的「積極干預」？聯合國安理會又依此原則做出過什麼行動方案？加上伊拉克的「干預」目前看來反而增加更多問題。
但這個論述也不是完全沒有貢獻。今年二月聯合國干預非洲肯亞內戰，協助建構雙方共治的機制就是明顯的成功案例。而且，聯合國保留武力介入的權利，對未來仲裁世界糾紛還是有幫助的。
但目前對緬甸人民來說，這個論述怕是一點用處都沒有。
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
