北京奧運，中國搶金數目已大幅領先（見表一）。雖然國內媒體沒大肆吹噓（的確不值吹噓，如果考慮中國人口總數，人均金牌數不算太多，見表二），只一逕鼓吹中國政府只重視國際友誼，不介意輸贏。但少數媒體已稱這次奪金數足以代表中國「大國崛起」的實力。
今年正逢中國改革開放三十年。掃除經濟、文化上的管制不遺餘力，但體育系統，卻仍是蘇聯在五○年代創建，被大多數共產國家仿效的「舉國體制」 —— 由國家絕對控制壟斷，選拔有潛力的年輕孩子，送進特殊體育培養學校。只要表現夠優秀，就由國家聘為運動員，為他們雇專任教練培訓。
「舉國體制」的確能讓一國在相對短的時間，贏得國際體育競賽。一九七九年中國重入國際奧運會，舉國體制效果更加明顯。一九八四年首次在洛杉磯參加奧運比賽，就開始奪金。但中央計劃奪金策略也有限制。二千年雪梨奧運後，政府針對中國的弱項大量投資：田徑與游泳、划船，展開「一一九方案」（一百一十九正是這些項目的金牌總數）。
明星運動員VS.學童體育
結果顯然不理想，至今這些項目只在二千年贏得一金，○四年四金，今年只有三金。這回被看好一百一十公尺跨欄奪金的劉翔，又因傷退出。
官方新華網站開始質疑政府這種砸大錢建體育設施，卻只供「尖子」運動使用的「舉國」策略，是「浪費國家資源」，並對人民「極端不公」的做法，並認為應撤銷國家體育總局，將集中投資在專業體育選手身上的錢，轉投入各級學校、大學，培養國民體育。
共青團手下的「中青在線」網站，甚至提出應向美國學習，由民間企業、運動俱樂部來培養運動員。雖然現在許多中國運動員已有商業贊助，但需與政府分帳。也有報紙為這些完全沒有童年生活的尖子運動員，感到悲傷。
但支持者卻辯稱，若沒有舉國制度，中國可能就會淪為印度，今年才首次拿到一面金牌。
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
