今早，一件好玩的事發生在我頭上……，早上七點三十分，十月十三日。
那一天諾貝爾經濟獎宣布獎落普林斯頓大學教授保羅．克魯曼（Paul Krugman），部落客克魯曼第一時間的心情傳真。
《紐約時報》專欄作家克魯曼，改寫貿易理論，曾經早三年預言亞洲金融風暴一戰成名，也讓美國總統布希頭大。在WTO杜哈回合談判破局、放任式資本主義導致全球金融風暴的現在，由他獲獎，顯示世界主流經濟思潮已轉向。
「一個自由派的良心（the conscience of a liberal）」是克魯曼部落格的名字，也代表過去十年，諾貝爾桂冠的反省。除了賽局理論與數理經濟的主流，過去十年，諾貝爾獎三位得主，沈恩、史迪格里茲到克魯曼，都對「無條件的交由市場決定」有過深刻的反省與批判。
沈恩比較中國與印度的發展，指出「教育普及」是中國勝過印度的關鍵；亞洲金融風暴時，任職世界銀行首席經濟學家的史迪格里茲，事後出版《全球化的許諾與失落》質疑全面自由化的藥方。
克魯曼的新貿易理論，首度承認在貿易的世界裡，小國與大國不是站在一個公平的立足點上。傳統貿易理論假設，完美的世界產業與國家大小規模沒影響，加上產業自由競爭，貿易會讓資源達成最有效的運用。但克魯曼卻證明，是有規模經濟的，如果放任一個國家或企業擴張，最後整個市場會被壟斷。
「他第一個承認市場不完美，貿易壁壘有存在的正當性，」克魯曼的學生，台大副校長湯明哲說。
克魯曼在普林斯頓網站上有一篇長長的自剖也說，「規模報酬遞增」是他三十年學術的主題。他也自剖，他有幸能在七十年代後期受教育。那是一個主張大政府的凱因斯學派失靈，以芝加哥為首，主張小政府、自由化的新古典學派崛起的交界年代，麻省理工學院內部有很多思辯，養成克魯曼懷疑、獨立判斷的習慣。
在新一波WTO談判觸礁、放任式資本主義面臨重新檢討的年代，克魯曼的獲獎，對台灣最重要的啟示是「該是獨立思辯，重新分析台灣要怎樣走下一步」的時候。
不要當世界潮流已改向時，台灣還盲目地喊著「交由市場決定」。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
