股神巴菲特　富人應該多繳稅

灰姑娘何時該離場

我們走到今天這步，最大的問題就是房地產泡沫。但四百年前，荷蘭也出現過鬱金香球莖泡沫。人類有史以來，不斷擺盪在恐懼與貪婪間的行為，必然導致泡沫化。

本世紀初的網路泡沫、上世紀八○年代美國中西部的農場泡沫，都是例子。這次，三億美國人、加上他們的銀行、政府、媒體，通通都相信房價還會持續上漲，鼓吹出一個二十兆的房地產泡沫。

我們所以學不了乖，是看不透貪婪的本質。因為，誰也無法忍受眼看身邊的人都發了財，自己居然按兵不動。你自認不比誰笨，別人發財，你老婆也開始對你不滿，激得你非趕上這場漲風。

這就符合我說的泡沫自然發展論中的「三i」條件：創新者、追隨者及大蠢蛋（innovators, imitators, idiots）。人喜歡跟從潮流，不隨流的人反而常被譏為傻子。

九○年代網路新貴開始上場，幾年後他們竟然飆上天價，大家都說你再不加入就來不及了。這是很人性的，房價就更戲劇性了。

廣告

起初也還蠻有賺頭的，雖然你知道可能會周轉不過來，但哪個聰明人破產不是這麼來的？以為只要能闖過這關，不就致富了嗎？

這就像灰姑娘的故事。即使你明知道午夜十二點後，一切都會變回南瓜、老鼠。

但眼下舞會正進行，王子愈看愈英俊、音樂愈來愈好聽，你開始想：我為什麼非在十一點四十五分離去？為什麼不能延遲到十一點四十八分？問題是，牆上沒有鐘，而大家都想在差兩分到十二點那刻才離場。

不擔心「買美國」的投資

二十世紀，美國人民生活水準提高，我們走過大蕭條、兩次世界大戰，從流感瘟疫、石油危機下活過來，美國的制度仍釋放了過去百年來從未見過的能量潛力。可見，我們的體制還是很強健的，勞動生產力也前所未有的高，永續成長的未來也是可見的。

我不擔憂我「買美國」的投資，因為今天美國人民平均所得還在四萬六～四萬七千美元間，表現不錯，且前景看好。

廣告

我不擔心這樣一個國家，只擔心這個國家的發展潛力被堵塞。

但我也不想給大家一個錯覺，以為幾個月後奇蹟就會出現，一切都會變好。情況不會這麼快就變好，我不知道要六個月或兩年，但情況終究會轉好。

我認為，此刻最緊急的事，就是恢復信貸市場的流通（金流）。若要談刺激景氣方案，我認為應從降低中低收入家庭所得稅率著手。

老實說，現在是我一生中付最少稅的時候，這真是瘋狂。你看看所有富比士排名前四百的首富們，他們繳所得稅的稅率，都比他們拿固定薪水的祕書、員工都還低。

因此我認為像我這樣的人，應該多繳一點稅，而其他美國人民應該繳少一點。這個社會另外九五％的人，才是我們刺激景氣方案應思考的對象。

今天，美國有二千四百萬家庭，也就是五分之一的家庭，每年收入少於二萬一千美元，要養活一家三至四口人。想想看，一年只有二萬美元過日子（約六十萬台幣），且全國五分之一的家庭都只有那麼少的錢過日子。

廣告

巴菲特稅率比清潔女工低

所以大家真不必擔心我們這種人，我會很努力去增加這些家庭的消費力，只要每年每家庭增加一千美元，就是很大的市場力了。

他們也很需要這筆錢，而這筆錢，我覺得某種程度應該來自像我這樣的富人。

今天，我繳的稅，是資本利得稅一五％。今天，我坐在辦公室裡用錢賺了一大堆的資本利得，只需繳十五％的稅，而不用繳所得稅。那個每天下班後，到我辦公室來幫我收字紙簍的清潔女工，卻需要繳稅率一五．三％的所得稅。我的日子實在太好過啦！

最糟的是，我們這不是向大家說：投資的所得應該比花勞力賺取的所得，要繳的稅少？

今年，美國政府預算大約要花三兆美元，實際會收到的稅約有二兆六千億美元。是要像我這種人稅收得多呢？還是該向載我來這裡的計程車司機收得多？

當然，沒人愛繳稅，我也一樣。但如果我們要政府做這做那，就需要有人繳稅。過去六年，政府向我這樣的人收得稅愈來愈少。

廣告

儘管大家都說收入最高的一％人是今天國家稅收最大的來源。但翻開帳本，一兆三千億美元的稅收中有九千億是薪資所得者繳的，幾乎佔政府總預算的三分之一。而我沒繳那份。

首度全民理想稅制大調查：不反對降稅　但有錢人應多繳

稅改，一個跟你我荷包都切身的問題。但行政院賦稅改革委員會從七月進行到現在，企業、學者、官員、媒體紛紛以正義之師的模樣提出診斷，卻從來沒有人真正問過「身為國民的你我」，心目中的理想稅制是什麼

為了反映人民真實的心聲，《天下雜誌》特別進行了台灣首度理想稅制大調查，針對全台一○八八名二十歲以上具有投票權的民眾，以隨機抽樣的方式進行電話訪問調查顯示，人民認為台灣稅制最迫切要解決的問題，前三名依序為：有錢人避稅，貧富差距過大，佔六一％；稅率太高，經濟缺乏競爭力，佔三二％；第三名則是逃稅，佔二二％。

如果以所得做交叉分析，月所得在十萬到二十萬間的中高收入家庭，對於「有錢人避稅，貧富差距」拉大最反感，七二％認為這是優先問題，其次是月收入六萬到十萬家庭的六八％。

即使是月收入高於二十萬的富有家庭，也有五六％認為貧富差距嚴重，需優先解決，遠高於第二名的稅率太高，經濟缺乏競爭力與逃稅。

「不分所得階層都認同這是一個重要的議題，稅制改革有必要解決人民這方面的疑慮，」中研院經濟所研究員吳中書評論。

減稅　七％認為只會有錢人愈有錢，窮人愈窮

到底減稅的效果會如何？是會增加企業的投資誘因，讓經濟變好，增加稅收；還是，減稅只會讓有錢人更有錢？

民調的結果，顯示人民深深的不信任感。因為四七％的人，認為減稅只會使有錢人愈有錢，窮人愈窮。

認同匿名廣告所說，減稅可以救經濟說法的，比例為三四％。

李宗榮解讀，這項調查顯示，台灣人民比起美國人，對於國家有更多的期待。這可能是與中華文化固有的家父長制文化有關，人民對於政府還是有大有為政府的既定印象。執政者在施政時不能只考慮與城市國家的星、港競爭，台灣的民情更應是一項考量重點。

不過從這份調查結果，李宗榮認為最明確的訊號是：人民對於這十幾年來兩大政黨向財團傾斜、無力處理社會階層分化的不滿，在加速提高。

「我要用跟大家一樣的眼睛、一樣的耳朵、一樣的雙腳、一樣的雙手，找出國家應進的道路……我的一切要和大家一樣！」這是諷刺日本政治文化的熱門日劇《Change》中，由菜鳥成為總理的朝倉啟太給選民的承諾。

台灣的政治人物們，真的聽到人民的聲音了嗎？除了選舉時一人一票，在稅改的道路上，民意也應該是等值的。