「企業思考永續，早已跳脫節能減碳、愛地球的層次，而是回到營運風險與企業韌性的核心。」資誠聯合會計師事務所永續發展服務會計師趙永潔指出，近年全球永續趨勢最大的轉變，在於過去被視為無形成本的環境與社會議題，如今正逐漸轉化為影響企業獲利、成本與競爭力的關鍵因素。
以2026年正式生效的歐盟CBAM碳邊境調整機制為例，企業碳排放將直接影響出口成本與市場競爭力；此外，人權盡職調查等社會議題，也逐漸成為企業進入全球供應鏈的重要門檻。永續議題，已從企業社會責任，轉變為資本市場評估企業價值的重要依據。
從ESG敘事走向財務影響，永續資訊成為投資語言
過去企業永續報告書多著重於「做了哪些ESG行動」，例如投入多少綠能、推動多少公益計畫；但如今投資人真正想了解的是：「這些永續風險與機會，將如何影響企業未來的財務表現？」趙永潔形容，過去永續揭露比較像「作文比賽」，企業描述自身努力；未來則必須提供能支持投資決策的資訊，包括碳成本可能增加多少、淨零轉型需要投入多少資本支出、現金流可能受到哪些影響，以及企業如何降低風險。
這正是IFRS S1、S2永續揭露準則與過去最大的不同。IFRS S1聚焦永續相關風險與機會對企業價值的影響；IFRS S2則針對氣候相關風險，要求企業揭露治理架構、策略、風險管理，以及指標與目標。趙永潔表示，永續資訊未來將與財務資訊並列，成為企業向市場說明競爭力的重要依據。
IFRS不是多一本報告，而是一場治理能力升級
許多企業初期將IFRS永續揭露視為新增報告要求，但趙永潔認為，真正的改變在於企業治理模式的重新設計。IFRS S1、S2以「治理、策略、風險管理、指標與目標」四大架構，引導企業由董事會到各部門共同辨識重大風險、建立管理流程，並將永續議題納入經營決策。例如，企業面對碳排風險，不只是揭露未來可能增加多少碳成本，而必須進一步說明是否投入節能設備、採購綠電，以及相關投資如何影響未來營運。
這套準則最大的價值，在於建立全球共通的企業治理語言。未來投資人可以用一致標準比較不同企業的風險管理能力與長期競爭力，也讓永續資訊從品牌溝通工具，轉變為資本市場判斷企業價值的重要依據。
台灣主管機關已規劃分階段導入IFRS永續揭露準則，2027年起由資本額100億元以上上市櫃公司率先揭露2026年度資訊，之後逐步擴大適用範圍，預計2029年全面接軌。
從「求有」邁向「求好」，可信資訊成關鍵競爭力
隨著永續揭露制度逐步成熟，企業競爭焦點也將從「有沒有揭露」，轉向「揭露是否可信」。趙永潔指出，台灣自2013年推動上市櫃企業編製永續報告書，已完成第一階段的「求有」；下一步則是提升資訊品質與可靠性。尤其主管機關要求特定產業導入第三方確信後，越來越多企業即使尚未被要求，也主動透過外部確信提升資訊公信力。
她強調，確信（Assurance）並非單純確認資料，而是由獨立第三方檢視企業揭露資訊的完整性、計算方法與管理流程，其角色類似財務報表查核，是建立市場信任的重要機制。
許多企業在確信過程中才發現，永續數據與財務資料之間存在落差，或不同部門採用不同計算方式，導致資訊難以驗證。透過外部檢視，企業得以重新盤點資料來源、改善內部流程，讓永續真正融入營運管理。同時，IFRS強調「重大性」原則，企業應聚焦那些足以影響投資人判斷的重要風險。例如企業若認定碳關稅是重大風險，就必須進一步說明可能增加多少成本，以及如何影響未來獲利。
接軌IFRS，企業需要重新思考永續價值
面對IFRS接軌，企業最大的挑戰是建立跨部門合作機制。永續資訊涉及財務、風險管理、法遵、採購、人資與營運等領域，若各部門各自管理資料，便難以形成一致且可信的資訊。因此，企業應由高階管理階層帶動，建立跨部門治理架構，從風險辨識、資料整合到量化分析，打造永續管理能力。
趙永潔提醒，企業不應將IFRS S1、S2視為單純法遵要求。「這份報告的最大價值在於透過這套架構重新理解企業風險，建立面向未來的競爭策略。」未來，永續資訊將納入股東會年報，法律責任也不同於過去永續報告書，財務長不能再將永續視為單一部門工作，而必須與財務資訊同步管理。永續長則應持續關注國際法規變化，許多今日影響有限的議題，未來都可能成為全球供應鏈的新門檻。
對企業而言，IFRS永續揭露準則帶來新挑戰，也是重新檢視自身韌性的新契機。當永續從外部要求轉變為企業治理核心，能夠掌握風險、建立可信資訊的企業，將更有機會在全球市場中取得投資人的長期信任。
