當伊朗戰火進入第三週，高度依賴中東化石燃料的亞洲各國紛紛祭出因應措施。日本宣布釋放創紀錄的8000萬桶戰備儲油，相當於45天需求。韓國則表示將取消燃煤發電量限制，並將核電廠利用率提高至80%。
台灣超過三分之一天然氣需經由荷姆茲海峽運輸，由於燃氣發電佔全台發電量超過53%，伊朗戰事恐怕影響台灣17%的電力供應。
這場21世紀迄今為止最劇烈的全球性能源危機，也讓許多國家開始反思，自己的能源韌性究竟夠不夠？
中東戰爭如何考驗亞洲能源安全？
全球權威能源智庫彭博新能源財經（BloombergNEF）指出，若中東油氣供應持續中斷，台灣可能急需轉向其他發電來源。
「這場中東衝突正成為亞洲能源安全的一次壓力測試，」BNEF日韓與台灣研究主管David Kang指出，這次危機凸顯出加速發展本土再生能源，例如太陽能、風電與儲能系統的重要性。
此外，他也認為，如果供應緊張持續延長，台灣社會對核能在能源轉型中所扮演角色的討論，可能會再度升溫。
在台灣，核三重啟的確已箭在弦上。
台電於今年2月中，已與核三廠設備原廠西屋公司簽署合作，由原廠技術人員進駐，針對機組設備進行老化分析與相關安全檢測。台電董事長曾文生日前受訪表示，核三廠再運轉計劃已完成初步規劃，預計在3月底前提送核能安全委員會審查。
亞洲多數經濟體仍高度依賴進口化石燃料，而這種依賴使能源價格與供應鏈容易受到地緣政治衝突影響。加速能源轉型，被視為降低價格波動與供應風險的重要方式。
燃料價格上升會使發電成本增加，但亞洲各地受衝擊程度不一致。
台灣85%電力仰賴化石燃料，成東亞最脆弱一環
BNEF分析，南亞是目前亞洲最容易受到供應中斷影響的地區。原因在於該地區高度依賴卡達LNG，同時缺乏足夠的庫存與供應彈性。
相較之下，包括中國、日本、韓國與台灣，在面對短期供應中斷時的韌性較高。因為LNG供應來源較多元，除了卡達，也包括澳洲與非洲各國供應，同時多以長約為主。
然而David Kang說，在東亞國家當中，台灣可能會最明顯感受到衝擊。
原因在於，進口煤炭與天然氣是台灣電力供應的核心。當全球化石燃料價格上升時，發電成本往往迅速受影響。
日本與韓國同樣面臨發電成本增加的壓力，但兩國電力結構中，再生能源與核能發電的佔比較台灣高，緩和了化石燃料價格波動的影響。
相較於台灣的發電85%來自燒煤炭與天然氣，韓國發電仰賴化石燃料的比例為6成，日本則是65%，都在持續降低。
中國則因為再生能源、核能與本土燃煤電廠比重較高，對進口化石燃料依賴相對低，整體能源自給率達到85%，受到衝擊相對較小。
專家警告：換進口來源只是「把危機換個名字」
BNEF分析指出，如果中東供應干擾持續，台灣從中東以外地區取得替代LNG貨源將變得更加困難，成本也會提高。各國買家可能競爭有限的現貨供應，使能源市場更加緊繃。
「地緣風險帶來的能源市場波動，可能進一步推動台灣社會重新討論核能的角色，」Kang表示。
只不過，能源危機當權，也有學者指出，與其死守化石燃料與重啟曠日費時的核電，不如大力開發成本日益下降的再生能源。
睽違20年再度應台達電之邀來台演講的洛磯山研究所（Rocky Mountain Institute）共同創辦人暨榮譽主席盧安武（Amory Lovins），就是節能、再生與分散式能源的擁護者。
「這次伊朗衝突危機讓我們看得更清楚，光是改變化石燃料進口來源是不夠的，」他強調，「這不過是把危機換個名字罷了。」
從烏俄戰爭到伊朗衝突，短短幾年內，全球已兩度被能源地緣政治震動。
對台灣而言，問題恐怕不光是要不要核電，而是如何降低對進口燃料的依賴。否則每次當國際衝突爆發，台灣都只能被動等待下次能源危機的到來，再匆忙應對。
（責任編輯：黃韵庭）
