立即訂閱》「胡說科技」天下總主筆陳良榕獨家解讀,科技產業和半導體動態
去年12月,一群美國頂尖大學的MBA學生,飛來台灣做「半導體與地緣政治」專題的實地採訪。他們見了若干官員、學者,也找上我提供媒體觀察。
討論「台積與國家的關係」時,一位華裔學生問我,台積電要聽政府的話嗎?
我第一反應,是笑了出來,回答:在大部份的時候,應該是政府聽台積的話吧。
學生們與帶隊的教授也跟著笑了。
但我事後有點懊惱。答得太輕佻,這問題根本不是三言兩語可以講完。而且,不到一個月就被打臉。
1月中旬,媒體報導美國將台灣對等關稅從20%降為15%,「作為協議的一部份,」台積電還將承諾在亞利桑那州新建至少5座晶圓廠(之前已承諾投資6座)。台積董事長魏哲家幾天後在法說會被問到此事時,並未否認,僅回答,「給你個提示,我們剛在亞利桑那買了第二塊地(緊鄰第一塊地,但略小)」、「這說明了一切。」
許多人都解讀為,台積配合政府的要求,「為國捐軀」,把美國的投資擴大將近一倍。
但,這代表「台積聽政府的話」嗎?
1月底,我到台南參加南科30週年慶晚宴,國科會主委吳誠文慷慨激昂高喊,「不管你是製造業還是服務業,我們政府都會照顧大家,把大家帶起來。」
我突然覺得,近十年,台積與南部科學園區的發展史,可以具體而微地說明「台積與國家的關係」這個命題。
貢獻九成南科產值
其實,為何我會直覺地回答,是「政府聽台積的話」,就是源自當年我追蹤南科發展的親身見聞。
南科在25年的產值已逼近3兆元。換算起來,其中超過九成來自台積。南科是舉世矚目的5奈米、3奈米重鎮,幾乎所有的輝達GPU、Google的TPU都在這裡生產。
其實南科一開始的重點廠商並不是台積,而是聯電,該公司04年在南科蓋出全台灣第一個12吋晶圓廠12A,甚至將研發總部一起移去。結果許多不想離開北部的研發工程師紛紛離職,反而拉大與台積的距離。
南科真正成為台積的絕對主力,是從20年量產的5奈米製程開始。該製程因為大量使用EUV,耗電量激增,超過當初南科設立時的許可用電量,因此根據法規,需要做環境差異評估。通過,才能擴廠。
在該案為期兩年的審查過程,我曾到前環保署旁聽,以「房東」身分出席的管理局官員說明台積的設廠內容時,對環評委員(通常由國立大學教授兼任)的咄咄逼人時常招架不住,令我印象深刻。
幾個「大砲」型的教授甚至當場斥責官員,為何政府要出來幫台積擋子彈?
其實,管理局官員,向來賣力滿足台積在水、電、土地等基礎設施的需求。其中,台積3奈米的用地取得尤其驚險,南科官員想辦法突破法令,將園區的滯洪湖填平,在周邊再挖出兩個新湖替代,因此蓋出由潘冀設計,有圓形水池,漂亮迴廊的18廠。
甚至,小英政府任內積極的太陽能、離岸風電政策,背後的驅動力之一,也是為了用電已佔全台10%的台積,承諾的40年要達到全球據點百分之百使用再生能源的需求。
然而,當南科台南園區的土地用盡,台積下一個階段的擴廠,就變成始料未及的「台積聽政府」模式。
高雄廠為何改楠梓?
轉折點,是國民黨籍的高雄市前市長韓國瑜在20年被罷免。民進黨籍的行政院副院長陳其邁補選上高雄市長,喊出「兩年拚四年」,要在餘下的兩年任期,拚出政績,以求連任市長。首要目標,就是希望台積能在行政院剛核定的橋頭科學園區設廠,該園區全名為:南部科學園區高雄第二園區(橋頭園區)。
一時傳言四起:台積2奈米已確定落腳橋頭,甚至逼得台積前董事長劉德音,在該年9月的國際半導體論壇(Semicon Taiwan)公開澄清,台積2奈米不考慮高雄。
後來我才知道,這個罕見的大動作,其實也有向民進黨政府表態的意味。
一位台積前高層告訴我,當時的執政黨為了選舉,「就是逼我們去(橋頭)。」
但要怎麼「逼」?雖然台積由政府創立,但現在國發基金僅持有6%股份,佔一席董事。如何影響這家外資持股超過七成的世界級公司的決策?
台積與政府的角力
「就是不端給我們其他的菜,」這位前高層說。也就是說,科學園區管理局這個「房東」告訴台積,目前只有橋頭這棟新房子可供租用。
本來台積18廠旁邊,還有3百公頃大的「儲備用地」——南科三期特定區,屬於台糖的看西農場,是一大片青翠田野。
但領先報編、進入環評的卻是有諸多缺陷,有泥火山、斷層,中間還有高鐵穿過的橋頭科學園區。南科三期特定區要到23年才辦理區段徵收。
當時的台南市長黃偉哲便公開表示,「有政治力介入。」
泥火山會噴發沼氣,嚴重影響半導體製程的良率。儘管台積將橋頭園區的地質、空氣的評估報告交給政府,表示不適合,「還是要我們去,」這位前高層說,「那時候真的很怒,台積隨便一個投資都是一、兩千億,怎麼可以這樣搞?」
台積「抵死不從」,幾個月後,高雄市政府才無可奈何地端出另一塊地——在楠梓的高雄煉油廠舊址。
儘管有土壤污染的問題,但台積評估後發現,可以用分期開發、同時整治污染的方式,「以空間換取時間」,最後成為現在的台積22廠,第一期(P1)已在25年第四季量產2奈米製程。
「幸好有這塊地,」這位前高層說,「最後還是圓滿。」
立即訂閱》「胡說科技」天下總主筆陳良榕獨家解讀,科技產業和半導體動態
回到大家最關心的話題,台積到底是不是為了讓政府能談成15%關稅,豪氣地答應在美國再設五座廠?
美國蓋廠是犧牲小我?
首先,一位台積主管告訴我,台積並沒有承諾「要蓋5座廠,」而是,台積買的第二塊地比第一塊小一點,所以只能蓋5座廠。
而且,這也是5年之後的事了。「台積做的事,都是為5年後做好準備。」
這符合一位外資分析師告訴我的,反正到時川普已經不是美國總統了,一切好說。
一位台積前主管則告訴我,他相信台積電高層與政府高層有一定共識,台積才會支持「政府希望配合的項目」。
但這是個「漸進的過程」,如果政府「硬生生地」要求台積為了配合政府跟美國談關稅,去投資美國,台積也會像「高雄設廠」一樣,「抵死不從」。
「沒有好的財務條件配合,是行不通的,」他說。
但今天台積已經在美國蓋了兩個廠,營運漸上軌道。更重要是,客戶已經接受「漲價」,願意為美國生產增加的成本買單,「這樣的氛圍、共識已經建立起來,」他說。
台積才敢順水推舟,增加在美國的投資,與政府協力,「大家一起為台灣社會創造一個比較有利的發展條件。」
(責任編輯:張蕙蘭)
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱